Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kterého xx možné vykonat xxx ty xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx, nepřísluší xxx hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 3 xx. ř.).
(Překlad xx xxxxxxxxxxx textu - INZAG, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x obviněného Xxxxxxxx soud SR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. xxxxx 1991 xx. xx. 1 T 30/91 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 30/91 xx xxx 3. xxxxx 1991 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
1. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 xxx. x Bratislavě v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 35000 Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1400 XX. To xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35000 Kčs,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 xx předcházející dohodě x poškozeným X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. v chodbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 15000 Xxx pod xxxxxxxx, xx xx xx xxxx částku xxxxxxx 600 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx činu xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx 15000 Xxx,
3. xxx 25. xxxxxxxxx 1990 xxx x 18.30 xxx. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx číslo 13 x xxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxx vylákal xx poškozeného Xxx. X. X. částku 452400 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xx xx tuto částku xxxxxxx 17400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x místa činu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 452&xxxx;400 Kčs.
Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x 1/2 xxxx (xxxx x xxx) xxxx nepodmíněně, se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx XXX. (třetí) xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx 35000 Xxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx 452 400 Xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX. nápravněvýchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněném xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx až xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xx xxx, xx při hlavním xxxxxx dne 3. xxxxx 1992 xxxx (xx strany obžalovaného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všem soudcům Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR.
Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxxxx mohli odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, jakož x správnost postupu xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx zjistil, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx závažný nedostatek x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obžalovaný xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě.
Podle §31 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx, a xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx některé xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §31 odst. 2 xx. x. x xxx, zda je xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v senátu.
Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku xxxxxx, x rámci xxxxxxx je možné xxxxxxx xxx ty xxxxx, které nepřipouštějí xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaujatosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx odročit a xxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxx SR x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. Xxxxxxx xxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)