Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na regresní xxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x regresním xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 sp. xx. 1 X 29/1991, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. xx. 1 X 29/91, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx dne 26. 2. x991 xx xxxx xxxx v Xxxxxxx, x Dobiášově xxxxx č. 886, xxxxx 13.00 hod., xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx xx hlavy xxxxx dceru M. X., xxx. 6. 1. x991, xxx xxxxx, že jí xxxxxxxx xxxxx krevních xxxxxx x xxxxxxxx xxx krevní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x následkem selhání xxx život xxxxxxxxxx xxxxxxxxx center; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 hodin xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jak xxxxx x vině, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítl x něm, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx skutek xx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx škodu xx zvýšené xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx XX přezkoumal xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 odst. 1 xx. x.), ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., x regresních xxxxxxxxx, ve znění xxxxx. Nejvyšší xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodné. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, že xxxxxxx trestný čin xx xxxx xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vzneseno xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. Š. Jako xxxxxxxxx subjekt xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 20000 Xxx. Xxxx xx xxx xxx 18.6.1991 vydán xxxxx XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úrazů, xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o regresních xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Xxx xx xxxxxx 40000 Xxx, zvýšil poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.1991 ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval dne 9.10.1991, xxxxxxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 40000 Kčs. Přehlédl xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. l991. X době spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu, xxx účinný xxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo, xxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak správně xxxxxxx, bylo možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.