Xxxxxx xxxx
Xxxxxx regresní xxxxxxx xxxxx zákona x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, okresnímu xxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. l991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx první nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Kčs.
Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu tím, xx dne 26. 2. x991 ve xxxx bytě x Xxxxxxx, v Dobiášově xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, xx pláče, xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxx. 6. 1. x991, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obličeji xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxx x xx spodině lební x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plenami xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx život xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 v 01.10 hodin zemřela.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x trestu.
Krajský xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxx x něm, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu ve xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a xxxxxx xxxx účinného zákona XXX x. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx škodu xx zvýšené xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem tento xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody x uložil xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 odst. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxx náhrada podle xxxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx trestný čin xx xxxx dne 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxx obžalovanému X. Š. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx nezletilé M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20000 Kčs. Poté xx byl dne 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zvyšující xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 20000 Kčs xx částku 40000 Xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxx 9.10.1991, nesprávně akceptoval xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx škody, x xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 40000 Xxx. Přehlédl xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x době xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchán 26. 2. x991. X xxxx spáchání xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxx xxxxxx původní xxxxx x. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx možno proto xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx této xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo, xxx xxxxx výrokem napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X důvodu uvedeného x §258 odst. 1 písm. f) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.