Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx novel, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy nastala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, a xx xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9. 10. x991, xx. zn. 1 X 29/91, byl xxxxxxxxxx P. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 xx. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx xxx 26. 2. x991 xx xxxx bytě v Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx nad xxx, že xxxxx, xxxxxx čtyřikrát otevřenou xxxxx xx hlavy xxxxx dceru X. X., nar. 6. 1. l991, xxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obličeji xxx krevní xxxxx xxx tvrdou xxxxxx xxxxxxxx, xx celém xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plošné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx mozku x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx lební x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx namítal, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, tak xxxxx x trestu.
Krajský xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a xxxxxx xxxx účinného xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., který již xxxxxxx tuto xxxxx xx zvýšené částce 40000 Xxx.
Xxxxxxx tento xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x pokud jde x xxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx škodu (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX zjistil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx stal dne 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxx vyrozuměn x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx byl xxx 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX x. 266/1991 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úrazů, xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o regresních xxxxxxxxx), zvyšující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx 20000 Xxx xx xxxxxx 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1991 ve shodě x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. zák. xx xxxxx novely č. 509/1991 Xx.). V xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx čin xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx původní xxxxx č. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x pokud xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen zákon. X důvodu xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak správně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx proto x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx prokurátora i x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.