Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxx podmíněný trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 175/1990 Sb. xx xxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, nelze xxxxxxxx x čl. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 24. xxxxx 1992 sp. xx. 5 T 49/90.
X odůvodnění
Usnesením okresního xxxxx x Xxxxxxx x 24.2.1992 x.x. 5 T 49/90-49 xxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., §330 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 měsíců, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx 4.6.1990 x.x. 5 X 49/90-36 za xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxx. x. 150/1969 Xx. x xxxxx xxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 roku. Xxxxx §60 odst. 5, §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. byl xxxxxxxx X. X. pro xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podkladem tohoto xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx L. X. xx ve zkušební xxxx neosvědčil, protože xx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1 T 70/91 xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xx. zák.
Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx 10.3.1992.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx 9.7.1992 proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx prospěch xxxxxxxxxx X. S. Namítl xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxx. 3 xxxxxx x. 175/1990 Xx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Blansku xx 4.6.1990 x.x. 5 X 49/90-36 xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxx. x. 150/1969 Xx. x přečinech (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x. 175/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §7 xxxx. x) zák. x. 150/1969 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xx. xxx. (xx xxxxx zák. č. 175/1990 Sb.).
Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx II odst. 3 zákona č. 175/1990 Sb. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 175/1990 Xx. xx xxx, který xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx možno xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. rozhodnout, xx se vykoná xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx XX xxxx. 3 xxxxxx x. 175/1990 Sb. vyloučen, xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxx xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx, porušil xxxxx x ustanovení xxxxxx II xxxx. 3 zákona x. 175/1990 Sb. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.