Xxxxxx xxxx
X hlediska §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. xx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx jeho trvání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný xxxx x stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxx x 4. xxxxxxxx 1992 xx. zn. 1 X 8/91 xx xxxxxx xxx xxxxx I a xxxxx §151 odst. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 26400 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 4.6.1992 xx. xx. 1 X 8/91 xx smyslu §151 odst. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. o xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1991 x. j. 1 X 8/91-558 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 10.7.1991 xx. xx. 1 Xx 32/91. Výše xxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 26820 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 24800 Xxx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx 660 Kčs x xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas xxxxxxx 1360 Kčs.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. H. x zákonné lhůtě xxxxxxxx, xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xx xxxxxx důvodná.
Z obsahu xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx odsouzenému X. X. x této xxxxxxx věci ustanoven, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxxxxxxx xxxxxxx 30120 Xxx, z xxxx xxxxx na xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28000 Xxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxx. x. 270/1990 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxx xxx výslechu xxxxxx X. X. dne 22.10.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. částkou 800 Xxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu přítomen, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxx 19.10.1990 a xx xxxxx xxxxxxx xxx výslechu odsouzeného X. a xxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxx 12.11.1990 (xx X pol. 6,7). Xxxxxxxx xxxx XX xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. xx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx, považovat každý xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxx x xxxxxx xxx x doplňující výslech xxxxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x bodě X) xxxxxx zrušil x xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.