Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zásadu "xx xxxxx pro xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx měly směřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní x xxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx xxxxxx je x rozporu se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rychlost řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxx prokurátora x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x 25. xxxxxx 1992 xx. zn. 1 X 3/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx trestné xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. Xxxxx jde o xxxxxxx xxx krádeže x xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X. x X. X. podle §247 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., poukázal xxxxxxx xxxx na nutnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náležitého objasnění xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeny důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. V dalším xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx P. X., X. X., X. X. x X. B., xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxx napadl xxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi, x xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu trestné xxxxxxxx (zejména výše xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou "xx xxxxx xxx xxx" (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx a že xx i v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx k došetření, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxxxx k došetření, x řízení, xxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxx obvinění X. K. a X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 1) xxx, xx 17.4.1991 xxx xx 12.00 xxxxx v Xxxxx, xxx. Teplice, xx předchozí dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, opatření xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxx x místní xxxxxxx České xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pobočce spořitelny, xxxxxxxx vnikl xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xx. Röhm XX 8, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odcizil 210000 Xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx odcizil xxxxxx x 80 xxxx x ceně 800 Xxx x xxxxx 380 Kčs, přičemž xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx ho xx Xxxxx, kde xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx ji nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxx smyslu, xx by obviněný xxxxxx všechny skutkové xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx.
X xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x 21.5.1991, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autem, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx krádež x Duchcově.Podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. teprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x loupežné xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx x Xxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. není xxxxx dovozovat, xx xx doznal xxxxx xx skutku, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx výpověď, kterou xxxxxx 22.5.1991. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že věděl, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. "xxxx udělat xxxxxxxxxx v Oseku", xxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx xx použití xxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx nelze činit xxxxx závěry x xxxxxx, xxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 xx. zák.) xxxx x trestnému xxxx loupeže (§234 xx. zák.).
Teprve ve xxxxxxxx x 25.6.1991 xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxx, že "...xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx M. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z 25.6.1991 xxxxxxxx odkázal xx xxx předchozí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx jít x doznání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spořitelny, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx hodnotit, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k celému xxxxxx vyslechnout. Xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx závěry x xxx, xxx jde x doznání obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže.
V tomto xxxxx měla xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx proto, že xxxxxxx jeho účasti xx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo možno xxxxx xxxxxxxx zjištění.
Postavení xxxxxxxxxx M. K. xxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx zatím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx činu, je xxxx opodstatněný požadavek xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx podrobný xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K., x xxxxx-xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfrontace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx prokurátor xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. K. a xxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. šlo x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxx dokazovat x přípravném xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na všechna xxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. ve znění xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X. a X. X. a xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. v případě xxxxxxxxxx mladistvého X. X. spočíval podle xxxxxxxx x tom, xx obvinění se x různém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeží xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx a způsob xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujících xxxxxxxx činnost a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody xx být též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inventury, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx předepsaným způsobem x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívá převážně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxxx xxx xxx". Xxxx zásadu xx nutno xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x určité xxxxxx významné skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx je výše xxxxx způsobené trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stadia trestního xxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxx x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx. Xxxxxx "xx xxxxx pro xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti, x xxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx v podané xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), x xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. Tím xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. a teprve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxxxxxx x zásadě "in xxxxx pro reo". Xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora xxxx tudíž xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx podána v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. X xxxxxxxxxxx případě je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odůvodněno, avšak xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provést všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Most, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxx obviněných x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, zda obvinění xxxxxx postiženi pro xxxxxxxxx, xxxx-xx dostatek xxxxxxxx xxx podrobnější xxxxxx x chování x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx §292 tr. x. xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého X. X. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxx orgánu pověřeného xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xx přípravné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx správné rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx x xxxx mít xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), avšak xx, xxx spisy xxxxx opatřeny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxx od příslušných xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx v rámci xxxxxxxx hlavního xxxxxx (§198 xxxx. 3 xx. xxx.), není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x došetření.
Nejvyšší xxxx ČR, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx k došetření xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 558/1991 Xx. Proto Xxxxxxxx xxxx XX podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněných X. X., M. X., M. X., x V. X. xxxxxx důvody xxxxx. Xxxxxx shledal, xx x v nynějším xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx vazební důvody x xxxxxx obviněných xxxx x xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. x.