Xxxxxx věta
Nabídnutí xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx z veřejné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx osobní xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dražbou xxxx xxxx. xxxxxxxxx) a xxxxxxx nikoho v xxxx. Xx xxxxxxxxx xxx. č. 557/1991 Sb. xxxxxx xxx naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128c xxxx. x) xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx generálním prokurátorem XX xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx 17. xxxxx 1992 xx. xx. 4 To 178/92.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x 11. února 1992 xx. xx. 3 X 4/92 xxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxx xxxxxx uvedený v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Litoměřicích, xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1991 v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxx xxxxxx provozní xxxxxxxx Xxxxx Litoměřice xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. X. R., xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000000 Xxx x xxx, xxx x veřejné dražby xxxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxx, aby tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájemce, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podplácení podle §161 odst. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx jednáním obviněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonává rozhodnutím, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx takového práva xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx považován, ať xxx x němu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 16/1988 Sb. xxxx. tr., xxx. 77).
Xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze 17. xxxxx 1992 xx. xx. 4 Xx 178/92 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxx, xx předmětné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x písm. b) xx. zák., avšak xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx novelou xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1992. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 1992 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ní, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle 7 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 xx. xxx., x čemuž však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nespecifikovaní) x xxx xxx x xxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx §128c xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. 1. 1992.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl.
Lze konstatovat, xx Okresní i Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx rozhodující dospěje x závěru, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx [xxxxx. xxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačeným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxx naplněna. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutek.
Nesprávná xxxx xxxx závěry uvedené xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx obviněné na xxxxxxx úplaty v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx způsobem obohatil x zanechal v xxxxxxxx toho xxxxxx xx dražbě. Xxx xx byl xxxxxx x xxxx licitátor x tom, xx xxxxxxxx jediný zájemce, xx. xxxxxxxx dražby X. Došlo xx xxx ke xxxxx xxxxx, kterému vydražovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kolem 16000000 Xxx.
Xxxxxxx právní konstrukce xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxx. Nejde o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x skutečné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právními důsledky xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx možnosti získat xxx, xxxxx xx x dražbě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx V. X. x rozsahu, x xxxxx jí xxxx xxxxxxx za vinu, xxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxx platných trestně xxxxxxxx předpisů.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.