Právní xxxx
Xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §167 tr. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 odst. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., ale xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §167 xx. xxx.
Xxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stíhaný xxxx spolupachatel trestného xxxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx jinou osobou xxxx xx, co xx takovou věc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je vzhledem xx xxxxxxxx následku xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx byl, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základním trestným xxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.1992 sp. xx. 1 T 36/91 x xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. proto, xx 19.12.1990 xxxxx 24 xxx. xx xxxxxxx x Xxxxxx do Xxxxxxxxx Varů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x X. X. xxxxxxxxx z xxxxxxxx automobilu xx. Xxxx Kadett x xxxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1660 Xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odjeli xx Xxxxx, xxx 20.12.1992 s xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx X. X. vrátili Krajskému xxxxx v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.1992 x.x. 1 X 36/91-489 xxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxx xxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 146380 Xxx, který chtěli x Praze xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx devíti let x xxxxxxxxxxxx X. X. (x výkonem xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uložen podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.12.1990 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uloupených X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx obžalovaný X. X. Zpětvzetí xxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 21/92 xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx (§250 odst. 4 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx v tomto xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podali proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaní X. X. a X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxx vytrhl x xxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjasněno, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx sedadlo. Jeho xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx do xxxxxx o xxxx. Xxxxxxx, xx celá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. H. Xx xxx xxxx xxxxxxxx překvapen a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx měl z X. H. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx xxx neměl být xxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, aby ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkovému x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx dohodli xx xxxxxxxx poškozených x X. X. xxxxxx xx této xxxxxxx X. Š. xxx. Xxxxx přítomností xx xxxxx xxxx xxxx vytvořil početní xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže podle 2. odstavce, xxxxxxx x) §234 tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx o vině x tím, aby xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx kolem šesti xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxx nezávadné xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxx xxxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxx xxxxx zdůvodněné (§125 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ponechat, xxxx. xxx prodat. X xxxx některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x údaje neurčité. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, M. X., xxxxxxxxx, že xxxx xxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx výroku o xxxx ji xxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx nutno poznamenat, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx přicházející xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxx obžalovaných, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx X. X. xxx xxx něm xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených X. x X., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, x xx určité xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx poškození vydali xxxx xxx xxxxx, xx je obžalovaní xxxxxxxxxx xxxx. I Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto považuje xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx tak x xxxxxx 100 XXX, 80 Kčs, 3 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností je xxxxxxxx x k xxxxxx osobního automobilu, x nímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx, xxx x xxx havarovali. Xxxxxxxx, xx xx chtěli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. prodat xxx, xxxxxx však xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx okolnost prodeje xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx byl ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen xxxx "xxxxxx škody" xx xxxxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx x) 234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx vinnými xxxxx spolupachatelstvím trestného xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X případě xxxxxxxxxxxx M. H. xxxxxxxx xxxx, xx xx dále uvedené xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání tohoto xxxxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., či xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx akceptovat. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx trestné činnosti xxxx roli xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxx xxxx přítomností x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx nůž, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx X. Š. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. K. x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxx v xxxxxx 1987-1988 psychiatricky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xx imbecilitu. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. zn. 17 Xx 1526/87 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podávající posudek x xxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx konstatovaly výrazné xxxxxxxx xxxx intelektu, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dalším xxxxxx proto xxxx xxxxx znalecký posudek x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. v době xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxx. zmenšené xxxxxxxxxxx xx nepříčetnosti).
Částečně xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř. může xxxx rozhodovat xxx x skutku, který xx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu. Tento xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x celé xxxx (xxxx. x. 9/72 x 45/73 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. H. a X. X. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx F. X. xxxxxx, x níž xxxxx, xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, že xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. s obžalovací xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Konkrétní následek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zčásti xxxxxx - odcizení xxxxxxxxxxx věcí poškozených X. x H., xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 odst. 1 xx. zák. Xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně na xxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx nemohl obžalovaného xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby, je xxxx xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdílné xx jeho jednání (xxxxxxxxx) spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx rozdílný xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesměřuje xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx W. x X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx podle §234 xx. zák.) xxxxxxx, xxx x touto xxxxxx trestné xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuální objekty xxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nepřekažení xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X. Xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nezákonnou pasivitou, xxxxxx potřebovat k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin nepřekažení xxxxx §167 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx (příčetnosti) obžalovaného X. X. a xx ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x. x obžalovací xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §167 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx (§258 xxxx. 1 písm. x/, x/, x/, §259 xxxx. 1 xx. x.) x xxx, xx krajskému xxxxx x Xxxxx uložil, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. V xxxxxx xxxxx §264 xx. x. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem. Xxx úplnost xxxxx x xxxxx směru xxxxx, že xxxxx xxxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx naznačenými xxxxxxxxx xxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx x jejich xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx sobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.