Právní věta
Smyslem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §167 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx činů a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx škodlivými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §167 xx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxxx x následek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř. x v případě, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §167 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxx xxxxxxx xx, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podle §167 xx. zák.
Podobně xx xxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx sebe xxx xxxxxxxx tímto trestným xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx to, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx jím pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl, pokud xxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X. x J. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.2.1992 xx. xx. 1 T 36/91 a xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx 19.12.1990 xxxxx 24 xxx. xx xxxxxxx x Nejdku do Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx získat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxx Xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1660 Xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Prahy, xxx 20.12.1992 x xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx M. X. vrátili Krajskému xxxxx v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.2.1992 č.j. 1 X 36/91-489 xxxx xxxxxxxxxx F. X. x J. Š. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx odcizit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx nejméně 146380 Xxx, který xxxxxx x Praze prodat. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx této xxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupině) a xxxxx x xxx xxxx u obžalovaného X. X. (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupině). Xxxxxx obžalovanému xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx 20.12.1990 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uloupených S. X. x X. X. Tomuto obžalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx původně xxxxxxx xxx obžalovaný X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx samostatným xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 3 Xx 21/92 xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx (§250 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a X. X., x xxxx krajský xxxxxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxxx F. H. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx pouze vytrhl x ruky. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo vyjasněno, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx xx neadekvátní xxx okolnostem případu, xxx x své xxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxx, že celá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx z X. X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx xxx xxxxx být xxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, aby ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Krajský xxxxxxxxxx x Plzni xxx xxxxxxx xxxxx skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx obžalovaní xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených x X. X. xxxxxx za xxxx xxxxxxx X. Š. xxx. Svojí xxxxxxxxxxx xx místě činu xxxx xxxxxxxx početní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx proto mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastenství, konkrétně xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x žalovanému trestnému xxxx loupeže xxxxx 2. odstavce, písmena x) §234 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx šesti xxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx k těmto xxxxxxx:
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. Š., Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úplné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§125 tr. ř.) xxxxxxxxx takto provedených xxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxx automobil xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx prodat. X xxxx některé údaje x xxxxxx prvních xxxxxxxx xx této xxxxxxxx nasvědčovaly, jde x xxxxx xxxxxxxx. Xx svých dalších xxxxxxxxxx z přípravného xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaný, X. X., xxxxxxxxx, že xxxx xxx X. X. a J. X. x xxxxxxxxx xx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx xx tedy xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx odstranitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx přicházející xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx J. Š. xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výpovědí poškozených X. a X., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, a xx xxxxxx míry x x výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnutili xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, prohledali xx x donutili xxx x xxxxxx 100 XXX, 80 Xxx, 3 zapalovačů x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxx přinejmenším xxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx x xxx havarovali. Xxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx, resp. prodat xxx, nebyla xxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx o jejich xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx x) 234 xx. zák., xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolupachatelstvím trestného xxxx loupeže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx, xx xx dále uvedené xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx činu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že ve xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčují tomu, xx xx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx nůž, nebyla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx X. Š. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. H. X. x MUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxx 1987-1988 psychiatricky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx imbecilitu. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx sp. xx. 17 Nc 1526/87 xxxx xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxxx podávající posudek x xxxx xxxxxxx xxxxx v této xxxx konstatovaly výrazné xxxxxxxx xxxx intelektu, xxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyřešena x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. poměru xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx rozsudku. Podle §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. x. 9/72 a 45/73 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx M. X. dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx s obžalovanými X. X. x X. X. Xxx xxx xxxx vpředu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. nepřevzal, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx z uloupených xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, že bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx košile xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je zčásti xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxx. x podílnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx opatřena.
Krajský soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx také správně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx místě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §167 odst. 1 xx. zák. Xx xxxxx tedy Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. (s výjimkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí x oloupení poškozených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx rozdílný xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže nesměřuje xxx xxxxx xxxxx xx zabránění páchání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x H. Právě xxxxx xxxxxxxxxxx x §167 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx.) xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., který xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. a X. X. Xxxxxx x xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxx soud xxxxxxx v hlavním xxxxxx x závěru, xx jeden x xxxxxxxxxx domnělých spolupachatelů xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx. nepřispěl x xxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potřebovat x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx obžalobu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) obžalovaného X. X. x xx ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x. x obžalovací xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx nepřekážení podle §167 xxxx. 1 xx. xxx. vinným.
Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx (§258 xxxx. 1 písm. a/, x/, x/, §259 xxxx. 1 xx. x.) x tím, xx krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §264 xx. x. xx xxxxxxx rozsudku tedy xxxxxxx Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, x xxxx xx řídit xxxx právním názorem. Xxx xxxxxxx nutno x tomto xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vícečinného xxxxxxx.