Xxxxxx xxxx
Xxxx "po xxxxx xxxx", uvedený x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si soustavně xxxxxxxx převážný zdroj xxxxxx, alespoň xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxx, že xx trestné činnosti xxxxxxxx výdělečně, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. zrušil Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, xx. xx. 2 T 14/91, x znovu xxx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx zák. x. 557/1991 Sb. x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. xxx. xx znění zák. x. 557/1991 Xx. x xxxxxx mu xx xx znovu xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, xxx xxxxxxxxx J. X. xxxx jiné xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3, 4 xxxx. x), x), x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxx, xx:
1. dne 6. xxxxx 1990 x dopoledních hodinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klíčů xxxxx xx xxxx poškozené X. S. v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 21, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. ORAVAN x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxxxxx věž x xxxxxxx 4500 Kčs, xxxxxxx zn. XXXXXXXXX 64-2 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, alkoholické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poškozené způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 18145 Xxx,
2. x xxxxxxx hodinách x 8. xx 9. dubna 1990 x Praze 2, xxxxxxx Míru 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx videopřehrávač xx. XXXXX, xxx XX 6465, v xxxxxxx 15500 Xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2664 Xxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx x restaurace x Xxxxx 2 xxxxx xx xxxx 18164 Xxx,
3. x nočních xxxxxxxx ze 14. xx 15. xxxxx 1990 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx FAB xxxxx xx kanceláří xxxxxxx Xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXXX x hodnotě 10300 Kčs, barevnou xxxxxxxx xx. MÁNES, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6100 Xxx na xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx Restaurace x xxxxxxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxxx xxxx 32400 Xxx,
4. x xxxxxxx xxxxxxxx xx 17. xx 18. xxxxx 1990 xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx Na Borovém x Xxxxx 4, Xxxxxxx 1284 xxx, xx xxxxxxx dvoukřídlé xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zn. XXXXX, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ovládáním, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxx 18400 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx 4, a xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxx poškozené X. X. v Praze 2, Xxxxxxxxx 26, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXXXX x xxxxxxx 1150 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXX v hodnotě 5800 Kčs, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 600 Xxx, fotoaparát xx. XXXXXX v hodnotě 3000 Kčs, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 390 Xxx, xxxxxx hodinky x xxxxxxx 300 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, xxxxxxx riflovou xxxxx v xxxxxxx 760 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx bundu x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx xxxxxx, trička x kosmetiku, xxx x celkové hodnotě 26525 xx škodě xxxxxxxxx bytu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx i shora xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soudu prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. N. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady.
Pokud xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spáchanou výdělečně.
Senát Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného stavu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trest.