Xxxxxx xxxx
Xxxx "xx xxxxx xxxx", xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxx, xx naplněn, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx měsíců. Xxx době xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, x znovu xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x uložil mu xx xx znovu xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, xxx xxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 3, 4 písm. x), x), e) xx. xxx. a xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx, že:
1. xxx 6. února 1990 x dopoledních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 21, kde xxxxxxx barevný xxxxxxxxx xx. ORAVAN x xxxxxxx 4000 Kčs, xxxxxxx xxx v xxxxxxx 4500 Xxx, xxxxxxx zn. XXXXXXXXX 64-2 x xxxxxxxxxxxxxx x hodnotě 4000 Xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vysoušeč xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 18145 Kčs,
2. x xxxxxxx xxxxxxxx x 8. xx 9. xxxxx 1990 x Praze 2, xxxxxxx Míru 1, xxxxx xx lešení x xxxx oknem xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Valdek, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXX, xxx XX 6465, v hodnotě 15500 Xxx, a xxxx xxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxxx 2664 Xxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx podniku Hotely x xxxxxxxxxx v Xxxxx 2 škodu xx xxxx 18164 Xxx,
3. v nočních xxxxxxxx xx 14. xx 15. dubna 1990 xxxxxxxxxxxx xxxxx x vylomením vložky xxxxx FAB vnikl xx xxxxxxxxx objektu Xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXXX v hodnotě 10300 Kčs, barevnou xxxxxxxx zn. XXXXX, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 6100 Xxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsobil státnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx 4 xxxxx x celkové xxxx 32400 Xxx,
4. x xxxxxxx xxxxxxxx xx 17. xx 18. dubna 1990 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Praze 4, Xxxxxxx 1284 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxx xxxxxxxxx zn. XXXXX, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, vše x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18400 Kčs xx xxxxx státního xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx 4, a xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxx xxxxxxxxx M. X. x Xxxxx 2, Varšavská 26, xxx odcizili kazetový xxxxxxxxx xx. XXXXXXX x xxxxxxx 1150 Xxx, radiomagnetofon xx. XXXXX v xxxxxxx 5800 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx x hodnotě 600 Xxx, xxxxxxxxxx xx. XXXXXX x xxxxxxx 3000 Kčs, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 390 Kčs, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 300 Xxx, xxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, dámskou riflovou xxxxx x xxxxxxx 760 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx bundu x xxxxxxx 1000 Kčs, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, vše x celkové xxxxxxx 26525 ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i shora xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zejména xx krátkost xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx čin xxx xxxxxxx výdělečně, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx x správností xxxxxx, xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzovat xx xxxx xxxxxxxxx výdělečně.
Senát Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx formálních znaků xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vinným, xx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoký.
Z xxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.