Právní věta
I. Xxxxxxxxxx §201a xx. xxx. xxxxx použít x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx Xxxxxxxx soud XX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x ohledně xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 tr. zák., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Pražská x Xxxxx 10 měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx J. Š. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x tímto jednáním xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levé xxxx x odlomením xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zlomeninu IV. x XX. xxxxx xxxxx, otřes xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, kapesní xxx, xxxxx xx bytu x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.3.1991 mezi 01.00 xxx. a 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Košík" x Xxxxx 10 měl xxxxxxxx x X. X. tlouci L. X. pěstí do xxxxxxxx x xxxxxxx xxx tak k xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. Š. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let (§201a xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x pro xxxxx tohoto trestu xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.). Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx xxx xxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx něho xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, takže v xxxxxx mezích zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný.
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx odvolal xxxxxxxxxx X. X., x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody. Xx vztahu x xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx silné opilosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a že xxxxxx X. X. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení považuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědek X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolatel xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx způsobil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x opilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx nelogické, že xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ostatně x xxx vážným xxxxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; k xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx souzeného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dřívější obhajobu, xx X. X. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxx zrušen x xxx bylo xxxxxxxxxx, xx se zprošťuje xxxxxxxx, event. že xx věc vrací xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x propuštění x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, které xxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům:
Obecně xx možno xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatečné, x xx jak xx xxxxx provádění xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§125 tr. x.).
X xxxxxxxx ustanovení §201x tr. xxx. xx jednání xxxxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx jeho xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace. Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx X. X. se dopustil xxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx tento xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx popřípadě xx podmínek zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, xxxxx xxx xx trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb.
Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zák. ve xxxxx před novelou. Xxxxxx xxxx ustanovení xx však možné xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jedná potom, xx xx požitím xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti. Podle §12 tr. zák. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, xxxx xxx xxxxxxx poruchu x xxxx spáchání xxxx nemohl rozpoznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §201x xx. xxx. xx možno uvažovat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx x důsledku xxxx opilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx znalci xxxxxxxxxx XXXx. E.N. x XXXx. J.T. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx použili xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx schopnosti byly "xxxxxxx xxxxx podstatnou" (xxx 2). Uvedené xxx xxxxxxxxx však, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď xxxx xxxxx vymizení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxx xxxx, xxxxx jen jejich xxxxxxxxx snížení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, blízko vymizení", xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžejní okolnost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu na xxxxx žalovaný xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedostatek, xxxxxxx vysvětlení (§109 xx. ř.) budou xxxxx xxxxx, xx xxx x písemné xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx - psychiatři.