Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §201a tr. xxx. xxxxx použít x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 sp. xx. 1 X 47/91 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. Š. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx opilství xxxxx §201a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. na xxxxxxxxxx xxxx Komarovova x Pražská x Xxxxx 10 měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx X. X. x úmyslu xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrany holenní xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. žebra xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx a xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, kapesní xxx, xxxxx od bytu x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.3.1991 mezi 01.00 xxx. a 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx x X. X. tlouci X. X. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx (§201a xxxx. 1, §35 xxxx. 1 tr. xxx.) a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.). Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx xxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Ohledně něho xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx lhůtě odvolal xxxxxxxxxx X. X., x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx i do xxxxxx x trestu x náhradě xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x vině xxx bodem 1) xxxxxx, xx tohoto xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx silné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx P. F. xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje, xx nebyl vyslechnut xxx xxxxxxxx xxxxxx X. E., xxxxx xxx xxxxx kritické xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Odvolatel xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx nelogické, xx xx xxxxxxxxxxx J. X. nenapadl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx na místě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx vážným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx však xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx souzeného xxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxxx obhajobu, xx L. P. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx požádal x x xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx XX podle §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx X. Š. podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx možno konstatovat, xx ve xxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §201x xx. zák. xx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx, xxxx. otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x době xxxx xxxxxxxx, která má xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx činu "ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx byly vymizelé" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. (spáchaný popřípadě xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx opilství - xxxxx §201x xxxx. 1, který byl xx trestního zákona xxxxxx xxxx novelou x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx názory jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx zák. x. 557/1991 Xx. xx pro obviněného xxxxxxxxxxx než aplikace §12 xxxx. 2 xx. xxx. ve xxxxx před xxxxxxx. Xxxxxx nové ustanovení xx však xxxxx xxx x pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti. Podle §12 xx. zák. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx duševní xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ovládat xxx xxxxxxx. Pachatel, x xxxxx byla x xxxx činu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx výrazněji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx zmenšeně příčetného, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. xxx. xxx xxxx ustanovení o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x tr. xxx. xx xxxxx uvažovat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxx x době xxxx x důsledku xxxx opilosti prakticky xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx psychiatři XXXx. E.N. x XXXx. J.T. x xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu obžalovaného X. Š. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx použili xxxxxxxxx, xx x době xxxx "nebyl schopen xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 1), ale podruhé xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx formulace xxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úplné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "měrou xxxxxxxxxx, blízko xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx právní kvalifikaci xxxx stěžejní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx líčení xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) budou xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx ústní xxxxx, xxx přibraní xxxxxx - xxxxxxxxxx.