Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §201a xx. zák. xxxxx použít x xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx věc Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 hod. xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx X. Š. x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxx jednáním xx xxx způsobit xxxxxxxxx kotníku xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. žebra xxxxx, xxxxx mozku, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx,
2. trestným xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., neboť 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. a 02.00 xxx. x salonu xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx L. X. xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jej xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx jak xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., x to do xxxx výroků o xxxx i xx xxxxxx o xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx bodem 1) xxxxxx, xx tohoto xxxx se vůbec xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx silné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx "Košík" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odcházet x xxxxxxxxxx. Odvolatel poukázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění poškozeného X. X., která xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxx z restaurace x opilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx činu nebylo xxxxxxxxxxx identifikováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxxx s xxx xxxxxx zraněním xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx domů, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx obhajobu, xx X. X. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušen a xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xx souvislosti xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx provádění xxxxxx, xxx x xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X xxxxxxxx ustanovení §201x xx. zák. xx jednání xxxxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto činu, xxxx. otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. x době jeho xxxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxx činu "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx tento xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx opilství - xxxxx §201x odst. 1, xxxxx xxx xx trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb.
Uvedené xxxxxx názory xxxx xxxxxxx, vycházejí však xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech.
Postup xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikace §12 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx před novelou. Xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx požitím xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přivede do xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §12 tr. zák. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx výrazněji xxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxx příčetného, xxx je stav, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx ustanovení §12 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §201x odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xx. xxx. xx možno xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx pachatelova jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxx x xxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čin posoudit xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx psychiatři XXXx. X.X. x XXXx. X.X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku o xxxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx "nebyl schopen xxxxxxxxx nebezpečnost svého xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxx schopnosti byly "xxxxxxx xxxxx podstatnou" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx však, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně 124, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx znalci xxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaný skutek.
V xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) xxxxx xxxxx podat, xx xxx x písemné xxxx ústní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.