Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobené xxxxx, je xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx dne následujícího xx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx rozhodné, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx x tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Tím xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx jindy, xxxx x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Řídí-li xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx práce, je xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, a xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 27.5.1992.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.7.1992 sp. xx. 1 T 27/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xx to odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx Inventa Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, x xx společně x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx uložen, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přihlížeje přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx dodrženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx stránce právní.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx
- jednak xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. vylákali 2 xxxx xxxxxxxxx televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxxx x odsouzeným X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. s. Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx ve xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx nákladovém xxxxxxx x Xxxxx 6 - Dejvicích xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx obžalovaný X. R. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx plnou moc x xxxxx podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. pak xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opatřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přislíbil xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx s xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx cigaret použili xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx x odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x doznání obžalovaného X. X. a xxxx již odsouzeného X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx některé xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxx v xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky.
Po xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx v xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx x jiného xx škodě xxxxxx xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxx. 4 §250 xx. zák., xx. že svým xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx podmínkou použití xxxx trestní sazby xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody na xxx xx xxxxxxx xxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prospívají, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx správný x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx zásady solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněnému nároku xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 xxxx. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x upřesněný xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx o odvolání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxx xx však xxxxx soud xxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, kdy xxx obžalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. xxx xxx 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx xx obžalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Lze xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dluhu, xx. xxxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx nesplnil, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.