Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx následujícího xx tomto dni xx v xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx rozhodné, xxx xxx obviněný xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx x tak xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx práce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., a byl xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 xxxxx ve xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxx moci x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Namítl x xxx, že xxxxx, který xx xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx trestního xxxx x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx věci x xxx si opatřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, že
- jednak xxxxxxxx x dnes xxx odsouzeným X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x prodejně Melodia x Praze 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx v celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxx R. xxxxx x odsouzeným P. X. xxxxxxxxxx při xxxxxx televizorů xxxxxxx xxxxxxx neexistující xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. s. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí x. 3 škodu ve xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx nákladovém nádraží x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx vylákali xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložili xxxxxxx xxxxxxx na neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx plnou moc x právu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. pak xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x prodeji cigaret xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a opatřil xx falešným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x způsobili tak xxxxxxxx firmy Inventa Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx správná x xxxxx x odpovídají xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x doznání obžalovaného X. R. a xxxx xxx odsouzeného X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně, xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevnou nesprávnost, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx by některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx stránce xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a jiného xx škodě cizího xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), xxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx čin ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §250 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx svobody xx xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx roku, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 xxxx. a) (§3 odst. 4) xx. zák., která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxxxx správné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho osobních xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pominout, xx obžalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budily xxxxx xxxxxxxx x tím x věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx převyšující hranici, xxxxx xx považována xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx i x výroku x xxxxxxx škody, pokud Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x upřesněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx považovat x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx doby odvodil xxx dne, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx tohoto xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výše. Xxx xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx požádán x xxxxxxx dluhu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx dluh xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.