Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. přibírá xxxxxx do trestního xxxxxx, soud, musí xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xx. ř.). Proto xxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 29.10.1992 xx. xx. 30 Rt 112/92 a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, x současně xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. ustanovil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 1 xxx. č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx., je xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx znalec X. V., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zjistil, xxx xxxx dopisy byly xxxxx X. M., xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x tom xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91, xxxxx bylo xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx seznámit xx xx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. průtahy, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xx podjatý xx věci rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx režimu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. zn. Xx 9/92 bylo xxxxx §268 xxxx. 2 x §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §4 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. x toto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx provedené xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx měl k xxxxxx obviněného ze xxx 25.7.1990 provést xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rehabilitaci x xxxxxxxxxx osob v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x návrh xxxxx §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx návrh xxxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §4 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx jednalo x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx xx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §4, §33 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxx rehabilitaci. Xx xxxxxx stavu xx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx vydal xxxxxxxx xx dne 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O. X. xxxxx §105 xx. zák. (xxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.1991 xx. zn. 1 Rt 258/91. Xxx tomto postupu xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx neměl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 cit. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx senátu (ve xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x hlasování), xx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx prvoinstanční xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx soudců, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx přísedících [§12 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozumějí xxxx, xxxxxxxxxx, vyšetřovatel x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátech; xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. X xxxxxx případ však x posuzované xxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx činném x xxxxxxxx řízení, xxxx vzhledem x §12 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxx. v §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x dalších ustanoveních.
Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxx xxxx projednána v xxxxx složení xxxxxx.