Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx §105 odst. 1 xx. x. přibírá xxxxxx xx trestního xxxxxx, xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Krajský xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x přibrání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž jeden xx předsedou, x xxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxx F. X. Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 29.10.1992 sp. xx. 30 Rt 112/92 x Krajskému xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x jiném složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x oboru grafologie xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. č. 47/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a proto xxx přibrán znalec X. X., xxx xxxxxxxx xxxx dopisů xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. M., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx ochoten xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx je xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Rt 258/91, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.4.1992 sp. xx. Tz 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx provedeným. Xxxx xxxxxx, xxx je x napadeném usnesení xxxxxxx, xx v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx spisy x xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx řízení, ve xxxxxx by xxxxx xxxx dal.
Dále xxxxxxxx xx skutečnost, že x řízení xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. průtahy, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podjatý xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených osob x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x návaznosti na §17 xxxx. 4 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx F. X. podat xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 bylo podle §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. v neprospěch xxxxxxxxxx F. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.1990 provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxx §4 xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xx xxxxxxx xxx vyzvědačství xxxxx §105 xxxx. 1 alinea tr. xxx., tedy xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. e) xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §4, §33 xxxx. 2 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. M. xxxx oprávněné osoby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 cit. xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hned na xxxxxxx dalšího řízení xxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, kterým xxxxxxxxx xxxxxx X. X. podle §105 xx. zák. (xxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx písmoznalecké expertizy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xxxx xxx provedl xxxxxxxxx úkon směřující x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.1991 sp. xx. 1 Rt 258/91. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxx celé xxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 cit. xxx. x xxxxxx rehabilitaci (xxxx. x tomu xxx ustanovení §12 xxxx. 1 cit. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani protokol x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx jeden xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a soudcích], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 tr. x. xx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, vyšetřovatel x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §12 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozhoduje pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o řízení xxxx soudy. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxx x orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 1 xx. x. o xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx znalce xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx by to xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xx učinil xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval návrhem xxxxxxxxxx F. X., xxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.