Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §202 odst. 2 xx. ř.
Hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxx xxxx - xxx, xxxxxx-xx xxxxx pochybnosti (§202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x předvolání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx na xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1992 sp. xx. 6 Xx 361/92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nymburce čj. 1 T 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxx 4.40 xxx. x xxx 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 hod. x Xxxx nad Labem xxxxx své xxxxxx xxxx xx. VAZ 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 1992, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 3 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. Xxxxxx xx xxx za xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11. listopadu 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992 sp. xx. 1 T 180/92 x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §196 xxxx. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloba x xxxxxx, ani xxxxx xxx x správné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxxxx ve xxxx nebylo provedeno xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx vozidla, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12. dubna 1992 xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx vyslovil porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, x dospěl k xxxxx závěrům:
Jak xxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxx líčení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 1992, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Nymburce xxx přítomnosti obžalovaného, xxxx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxx má xx to, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř.
Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny nebyly. Xxxxx referátů xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxx této písemnosti xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Xxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. x., 8, 9 - je xxxxxx, xx xxx x písmo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typu než xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X trestního spisu xx dále xxxxx xxxxxxx, xx obžaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxx mít Xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x předvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx totiž xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. ř. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx splněny xxx předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x náležitě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pprap. X. x xxxxx. X. Xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12. dubna 1992 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejíždějící železniční xxxxx přejezd xx xxxxxxxx závory a xxxxxxxxx červená xxxxxx, xxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxx x xxx. X.
Xxxxxxxx byl v xxxxxxxxxx řízení vyslechnut xxx 7. xxxxx 1992 x dále xxx 13. xxxxx 1992 ohledně xxxxxxx xxxx ze xxx 12. xxxxx 1992. X xxxxxxx činu xx xxxxxxxx doznal, xxxxx se xxxx xxxxxxx, hájil xx xxx, xx vozidlo xxxxxxx x xxxxx xxxx. Současně uváděl, xx xx to xxxx xxxxxxxxx J. X. a X. X. Xxxxxxxx uvedený xxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx dne 12. xxxxxx 1992 xxx xxxxxxx, xxx tudy xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxx. X. x J. X. Xxxxx protokolu xxxxxxxx pprap. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx, xx x v xxxxxx xxxxxxx obžalovaný xxxx xxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx toliko obecný xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx x xxx jel xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx úplně. Ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x oba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zjišťováno, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx i oni xxxxxxx x závěru, xx obviněný x xxxx případech xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx svědek xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pprap. X. xx xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx proto xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxx i k xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.