Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §202 odst. 2 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konat - xxxx xxxx - xxx, xxxxxx-xx xxxxx pochybnosti (§202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzbuzujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx. skutečnost, xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx liší od xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 To 361/92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 1992 xx. xx. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. 1 X 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxx 4.40 xxx. x xxx 12. xxxxx 1992 kolem 5.10 xxx. v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx. XXX 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 1992, xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxx xx xxx za xx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců xxxxxxxxxxx x výkonem tohoto xxxxxx v X. xxxxxxxx výchovné skupině, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roků.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X jejím xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §256 xx. ř. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 1992 sp. xx. 1 X 180/92 x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §196 odst. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného M. X. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx obhajoby J. X., který xxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dílčího xxxxx xxx 12. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Nymburce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx líčení, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Nymburce xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx předtím xxxxxxxx usnesení, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny nebyly. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx x prvnímu hlavnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 nese xxxxxx "Xxxxx", ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. x., 8, 9 - xx xxxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx dále možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx mít Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti xxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvoláním k xxxxxxxx líčení xxxx x vyrozuměním x xxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx však splněny xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx úplně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně po xxxx xxx 7. xxxxx 1992 obviněného, xxxxx sedícího x xxxxxxxxxx, pprap. X. x stržm. X. Xxxxx dalšího úředního xxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejíždějící železniční xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pprap. X. xxxxxxxx x xxx. X.
Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7. dubna 1992 x xxxx xxx 13. xxxxx 1992 ohledně xxxxxxx xxxx xx xxx 12. dubna 1992. X xxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Současně xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Naposled uvedený xxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řízení, ani x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx dne 12. xxxxxx 1992 ani xxxxxxx, xxx tudy xxxxx. Dále uváděl, xx dne 7. xxxxx 1992 xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. X. xx xxxxx němu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xx xxx 31. srpna 1992, xxx xxxx vyslechnuti xxxx svědci pprap. X. x X. X. Podle protokolu xxxxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na tom, xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx poznal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědka X. X. obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxx xxx jako xxxxxxxxxxx.
Xx stránce skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplně. Xx xxxx měli xxx xxxxxxxxxxx x oba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx x závěru, xx obviněný x xxxx případech řídil xxx osobní motorové xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx spolehlivě objasněno, xx xxxxxx xxxxx. X. xx nemýlí. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.