Xxxxxx věta
Důvody pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx spáchaných x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náležitého objasnění xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 1 T 104/93, x návrhu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. tak, xx se tato xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxxx D. X. x xxxx. pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 tr. xxx. a další xxxxxxx činy.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxx odňata x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx, xx x obvodu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Brně.
Podle §25 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchaných x obvodu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx toho xx onoho soudu. X xxxx xxxxx xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podmínkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 290/1993 Sb., xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. xxx., x xx xxxx xxxx i x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx vlády XXXX x. 464/1991 Xx., xx. 1 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 516&xxxx;284 (xxxx 1 xx 9 xxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx jen podle §247 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odpadá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx, uvedený x xxxx 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x. 290/1993 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx. Tento xxxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx X. X., xxxxx x Krakově x Xxxxxx republice, a xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx poškozeného pro xxxxx xxxx výslechu x xxxxxxx líčení xx jeví xxxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxx Krajským soudem x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx útoků xxxx xxxxx obžaloby 21 xxxxx spácháno v xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxx xxxxxxxx x okresech Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxx body 13, 14, 18 xx 23), xxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xx sídla Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx natolik, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 tr. x.
X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxx naléhavé, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx odnětí věci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx relativně xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) takové xxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zaručeny nejvhodnější xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx věcnou příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxx návrhu Krajského xxxxx v Ostravě xx odnětí a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx neodnímá.