Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxx xxxx předběžnou xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xxxxxx v xxxxxxxx xxxx soud xxxxx.

Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xxxxxxx k odchylnému xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posouzen xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxx posouzení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

X stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x 20.4.1993 sp. zn. 6 Xx 124/93 x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx x 8.3.1993 xx. xx. 2 X 71/92. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.

X odůvodnění

Okresní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.1992 xxx sp. xx. Xx 678/91 u Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 26.7.1991 kolem 20.45 xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx automobilu xxx. xx. Xxxxxxx 405, XXX BAX 32-80, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. X/6 x Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxx, xxxx x xx 60,9 x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx Rakovník, xx rovném přehledném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxx x xxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 205 (X), XXX M-XH-58 98 řízený X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxx krátkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předních xxxxx xxxx vozidel zabránit. Xxx xxxxxx N. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.8.1991. Jeho xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, utrpěla xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, obou bérců x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xx 13.8.1991, x následně v xxxxxxxx neschopnosti do 11.12.1991, když délka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojená x vlastní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 12.9.1991, do xxx xxxxxxxxx trpěla bolestmi xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Okresního soudu x Rakovníku xx xxx 11.6.1992 sp. xx. 2 T 71/92 xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. zák. x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) a xxxxx §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků, x xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx xxxx xxx roků.

Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.

Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.9.1992 xx. xx. 6 Xx 269/92 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxx a x otázce jejího xxxxxxxx, neobjasnil xxxx xxxxxxxxxx intenzitu jejího xxxxxxxx. Xxxxx uložil xxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1992 xx. xx. 2 T 71/92 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přibral xxxx znalce z xxxxx zdravotnictví - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - XXXx. X. X. Jmenovaný xxxxxx zpracoval xxxxxxx xxx 10.2.1993 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručil soudu xxx 16.2.1993.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x usnesením xx dne 8.3.1993 xx. xx. 2 X 71/92 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xx xxxxxxx xx. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii ze xxx 3.2.1993 zastavil.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx usnesením xx dne 20.4.1993 xx. xx. 6 Xx 124/93 zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kvalifikován x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx znělce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., x xx xxxx xxxxxxxx účasten xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.

Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky podal xxx 9. xxxxxxxx 1993, xxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxxxxxx x §272 xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného XXXx. J. X. Xxxxxx xx v xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.1993 xx. xx. 6 To 124/93 x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a x řízení, které xxxxxx usnesení předcházelo, xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx x ustanovení xx. I xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen xxxxxxxxx usnesením x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx ustanoveních, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.

Vrchní xxxx x Praze přezkoumal x rozsahu ustanovení §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxxxxxx usnesením x x řízení xx předcházejícím byl xxxxx porušen.

Z předloženého xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vyhotovil xx podrobném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx v Rakovníku, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx XXXx. X. x xxxxxxxx všeobecného xxxxxxxxx OÚNZ xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, po xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxx x xxxxxxx literatury xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 26.7.1991 xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxx, zhmoždění xxxxxxxx, xxxxxxxxx bederní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx bérců x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx ústupu xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx léčení xxxxxx xx 26.7. xx 11.12.1991. Xxx xxxx o dlouhodobou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx tělních xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx x devastující. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx porucha zdraví X. P., způsobená xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xx 26.7. xx 11.12.1991.

Dnem 3.2.1993 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx, xxx nebylo zahajováno x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx zákon stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx roky.

Na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. X xxxx na xxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím učinit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vede resp. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vztahuje xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu na xxxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxx xxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poškozené X. X. xx povahu "xxxxxxxx na xxxxxx" xx xxxxxx §223 xx. zák. V xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 7 xxxx. ch) xx. xxx., a proto xxxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.1992 xx. zn. 6 To 269/92 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku o xxxxxx xxxxxxx poškozené X. P. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxxx na xxxxxx" xx xxxxxx 224 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx xxxxxxx MUDr. J. X., xxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxx, zda xx xxxxxxxx XXXx. J. X. účasten amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1993 xxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 4 xx. x.*) Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není rozhodující, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalobě xx to, že xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx důvodem x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situace,k xxx xxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx.

X xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V., xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx Š. P. xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 99/1989 Sb., x pravidlech silničního xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx důležité povinnosti" xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxx ostatně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx x 11.6.1992 xx. xx. 2 X 71/92. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx pěti xxx x xxxxxxxxxx xx. X. odst. 1 xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1993 xx xx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.1993 xx. xx. 2 T 71/92 xxxxxxx především xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx:**) xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx kterého xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.9.1992 xx. xx. 6 Xx 269/92.

*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní §220 xxxx. 3 xx. x.

**) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 292/1993 Xx., xx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. povinností xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.