Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx toto xxxxxxx x době x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx hodnotu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení vozidla x předešlý xxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 15 tr. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x odvolání okresního xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.1993 sp. zn. 3 To 192/93 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.1993 xx. xx. 3 X 192/93 xxx obžalovaný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 3000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx a x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx jeden xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx XX XX - xxxxxx xxxxx Písek xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Okresního xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.7.1993, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxx, xxx koncentrace alkoholu x jeho krvi xxxxxx 3,52 g/kg, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx 135, SPZ PIB 33-95, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX XX - xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx odjel směrem xx Ražice, xxxxx x kilometru č. 8 v xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx levotočivé xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dostal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx stromu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx ve výši 19980 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxx. Napadenému xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx vztahu x xxxx xxxxx obžalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxx nežli 20000 Xx x v xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. d) xx. zák.
Z podnětu xxxxxx odvolání Krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx předcházející a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx.
X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx i provedeny xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak při xxxxxxxxx xxxxxx, majících xxxxx k výši xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx významně xxxxxxxx xxxxxxx 3,00 x/xx, xxxxxx automobil, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškodil je.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx místa dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke zkoušce xx xxxxxxx x xxxx. Důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx tato xxxxx xxxxxx 19980 Xx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nepřesvědčivých x xxxxxxxxx hodnotících xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že znalec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 21145 Kč s xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx představují xxxxxx 17045 Xx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx před poškozením x xx xxxxxx. Xxxx se argumentuje xxx, xx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxx škoda, x xx xx výši 19980 Kč, přičemž xxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x jelikož xxxxxx xxxxx xxxxx cena xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nejmenší, xxxx nepředstavovala xxxxxx 20000 Xx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 17045 Xx.
Xxxxxx úvahami xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání obžalovaného xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. d) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 15 tr. zák., xxxxx něhož se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a v xxxxx činu, obvykle xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxxx věci x předešlý stav.
Toto xxxxxxxxxx dává vodítko xxx xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částkou 19980 Xx. Xxxx xx se tedy xxxxxxx x xxx, xx tato částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx částka skutečně xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxx totiž x xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx a čase xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx běžně xxxxxxx x xxxxxxxx, ať xx jako xxxx xxxx opotřebené. Xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx jakou xxxx xx, xx xx nová xxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, x konkrétní době x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše způsobené xxxxx. Znalec xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx opravu (xx xxxxxxx nižší, než xxxx ve skutečnosti xxxx účtovány), xxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a vyjádřil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx prodeje. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vozidla xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o vozidlo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx opravu, xx xxxxxxx jeho xxxxxx ceny.
Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhé opravováno, xx xxxx vozidel xxxxxxxx xxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má obecně xxxx nižší. Xx xxxxx nepochybně pro xxxxxxx nová xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxxx dochází zpravidla xxxx opravou xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx, nýbrž bylo xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx opravené, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rovnala částce, xxxxxxxxxxxxx rozdíl cen xxxxxxx xxxx nehodou x xx nehodě.
Napadený xxxxxxxx tak nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx 259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.