Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x., xxxx xxx místo xxxx xxxxx ustanoven xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, neposkytují xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx zvolit si xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxxx obhájce, který xx xxx ustanoven, xxxxxxx jiného.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze z 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.4.1991 sp. xx. 1 X 13/90, xx spojení x rozsudkem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 xx. xx. 4 To 43/91, xxx X. X. xxxxxxxxxx uznán vinným xx spáchání trestných xxxx vraždy xxxxx §219 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), x) xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., pokusu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 tr. xxx., pokusu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §155 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4 tr. zák., x za xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx roků x xxxxxxx v XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protialkoholní léčení x ústavní formě x povinnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.7.1990 xx. xx. Spr 3232/90 xxx podle §40 xx. x., xx xxxxx zákona x. 178/1990 Xx. (dále xxx xx. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx obhajování obviněného X. X. a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §39 tr. x. XXXx. X. R.
Usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.6.1992 xx. xx. 1 X 13/90, xx spojení x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.1993 xx. xx. 4 Xx 53/92, xxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Kč.
Usnesením Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 X 13/90 byla xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.1993 sp. xx. 4 To 31/93 xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. R. xxxxx x rozporu x ustanovením §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. K., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který mu xxx proti xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven.
Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 4.3.1994, xx. x šestiměsíční lhůtě xxxxxxx x ustanovení §272 tr. ř., xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxx x xx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxx §40 tr. x. xx zřejmé, že xxxxx je zprošťován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nebyl xxx xx okamžik xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x §35x odst. 7 xxxx stanoveno: "Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx X. X. xx svých xxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř. xx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí.
Závěrem stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx.2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
X podnětu xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxx xxxxxxx ustanoven x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 18.7.1990 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. x xxxx novým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. R., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 x §40 xx. x. Xxxxx §40 tr. x. x důležitých důvodů xxxx xxx xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoven obhájce xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., xx-xx xxxx třeba, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxx xxx (§36 x §36a xx. x.), xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx,xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §40 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx je zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36, 36x xx. x., aby xxxxx xxxxxxxx poté, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx okamžik xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx obhájce, který xx byl ustanoven, xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvolení xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx mít, xxxxx ještě obhájce xxxx, a není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxx prvém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xx prohlásil, xx xxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx 9.10.1990 xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx neuzavřel.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného konstatuje, xx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §149 xxxx. 1 xx. x., pokud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 X 13/90, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x tom směru, xx by xxxxxxx XXXx. J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu, pro xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx obviněný nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2, §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).