Právní xxxx
Xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 tr. xxx., pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použita ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti životu x xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.1.1993 xx. xx. 1 X 91/92 Xxxxxx xxxx x Praze xxxx jiné zrušil xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xx. xx. 1 X 91/92 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vraždy podle §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxx. x xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. Podle §219 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx., xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx mu xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xx žlutou xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 15.5.1992 kolem 05.00 xxx. xx xxxx xxxx x Havířově-městě, xx. Xxxxxxxxx č. 12, kuchyňským nožem x délkou xxxxxx 19,5 xx xxxx xx levé xxxxx xxxxxxxx xxx prsní xxxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxx. 4.1.1984, x způsobil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxx x xxxxxxxx 4. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx plíce, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx šesti týdnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx:
- jednak x xxxx xx 1.1.1992 xx 15.5.1992 v Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx 400 Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx. 12.9.1991, ač xx tato xxxxxxxxx xxxx stanovena rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Havířov, xx dne 24.4.1992 xx. xx. 34 X 98/927, x xxxxxx 600 Xxx xxxxxxx x rukám xxxxx M. X.,
- xxxxxx x době xx 1.1.1992 xx 15.5.1992 x Xxxxxxxx xxxxx nepřispěl na xxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. X., xxx. 9.3.1979.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx v §248 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx napadá xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx, xx neměl v xxxxxx xxxxxxxxxx usmrtit x xxxxxxxx si xxxxxxxxx, proč xx xxxx. Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxx x x xxxx xx, co xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx za xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx užíval xx xxx. Xxxxx poškozenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovozovat xxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x doba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lékařství a xxxxxxxx xxxxx o xxxx spáchání činu x době xxxx xxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. X případě, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx do druhé xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx případu x xxxxx potenciální xxxxxxx styku s xxxxxxxxxxx dětmi.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx xx zabezpečit xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úplná.
Pochybení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x věc xxxxxxxx pachateli (§55 xxxx. 2 xx. xxx.).
X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxx nemůže jít x věc, xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxx. x. 46/1967 Xx., č. 12/1969 Xx. xxxx. tr.), xxx xxx x xxxxxxxxxxx kuchyňského xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxx., xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx opětovné xxxxxxx, xxxx se xx (xxx xx xxxx týká xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx smysl x případě, že xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxx.), xxxxxx však x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxx jiné zrušen xxxxx 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx s xxxxx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 x násl. xx. x.