Právní věta
Je-li třeba xxxxxxxx duševní xxxx xxxxxx (§118 tr. x.), xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6.5.1994 xx. zn. 28 T 10/94 xx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx uložil, aby x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byla podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxx xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. x pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §241 odst. 1, 2 písm. x) tr. zák.
Trestná xxxxxxx obviněného spočívala x xxx, xx xxx 27.9.1993 kolem 19.00 hod. x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X., nar. 8.11.1980, xx jejího bydliště, xxxx xxxxx uchopil xxxxx těla, odnesl xx xxxxxxxxx louku, xxxxxx xxxxxxx, bila xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx násilím xxxxxxx dolní xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx a xxxx xxxx odpor a xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx pak dopustil xxx, xx xxx 11.10.1993 v odpoledních xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx násilím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxx verbální xxxxxxx odporu xx xxxxxxx s ní xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyrušen xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx usnesením bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. Xxxxx §192 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spatřuje Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nesprávně xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx. X. X., xxxxx xxxxxx přibráni xxx znalci x xxxxx psychiatrie. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §105 odst. 2 tr. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx odstraněny xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx stížnost krajský xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxx §118 xx. x., xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §118 xx. x. I xxxx v usnesení x vrácení xxxx x došetření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. ř., lze xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx neúplně, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (§116 xx. x.), xxxxxxx §116 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx obviněného, nikoli xxxxxx. X věty xxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx věci proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, pro které xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxxxxx je navrhováno, xxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno, x tomuto xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x dospěl k xxxxxx, že stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx Xxxxxx soud x Praze uvedl:
Jestliže xxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§118 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědka xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x xxxxxxxxx xx. ř. (toto xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx xxx o nutnost xxxxxxxx dvou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §116 xx. x.) k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného.
Požadavkům stanoveným x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§118 xx. x.) xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxx, že byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx dětské xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. XXXx. X. X. je znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx (§188 odst. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxxxxxx.