Xxxxxx xxxx
X. Totožnost xxxxxx x trestním xxxxxx xx zachována, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ následku.
II. Xxxxxxxx jsou nedostatky xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich správnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.1994 sp. xx. 7 Xx 101/94 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xx dne 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx zadlužen, a xxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x pobočce Agrobanky Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx které xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx splatit. X xxxxxxxx xxxxx předstíral xxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. 770 x xxxxxxxx, parcelační xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524. Při xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx nemovitosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Kčs, xxx xxxxx. Xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x listu vlastnictví x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx nemovitost xx kupní xxxx 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. X.; xxxxxx machinacemi xxxxxxxx Agrobanku Xxxxx, x. s., x 7022000 Xxx, xxxxxx x vystaveného úvěrového xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx neuhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx pěti roků. Xxx jeho výkon xxx podle 39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx Xxxx Jičín, xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxx 22.12.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx uzavřel, byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dubnu 1993. Xxxxx xxxx xxxxx Agrobance xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxx znalecký posudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, opatřený xxxxxxx kulatého xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Agrobanky xx formální xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx laik x xxxxx stavebnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nim xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 ve xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x roce 1992. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx výroku x xxxx x o xxxxxx, xxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného I. X. Vrchní soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx nezjistil, že xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §176 odst. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloba xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx líčení, xxx xxx měla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby vrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dospěje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve kterých xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx obžaloba xxxx podána xxx xxxx xxxxxx, než xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 ze xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxx porovnání skutku xxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx tohoto xxxxxxxx x popisem xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a pak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx, vzniklá xx xxxxxxx Agrobanky x. x. Xxxxx, xxxxxxx Nový Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Přerov, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx bývalého Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x A. X., xxxxxxx kanceláře xxxxx xxxxx, a vyžádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Praze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a §260 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Vyšetřovatelka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.1992 xx. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podezření x trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Skutek xxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxx. X. X. budovu xx. 770 x xxxxxxx xx xxxx. x. 560/1 x xxxxxx 532 x2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. října, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx 524 x. x. Xxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. X., Xxxxxx 1550 se xxxxxx xx Xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná břemena x dluhy, xxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxxxx dne 22.4.1992 podepsal se xxxxxxxx Agrobanky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx ve výši 7022000 Kčs, který xx xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. byl xxx skutek popsán xxx, xx I. X. "proto, xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx cizího majetku, xxxx byl značně xxxxxxxxx, x proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dluhy, uzavřel xxx 24.4.1992 ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx o úvěru xx částku 7022000 Xxx, na xxxxxxx xxxxx získal xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx úvěr xxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx úvěru předstíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. října, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této nemovitosti x xxxxxxx dvojnásobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx uzavřenou smlouvu x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.1992, xxx převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Xxx xx firmu X. X. Š., a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x., x 7010000 Xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybral."
Podle §176 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xx. x.), ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 292/1993 Xx., též "xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx význam (xxxx. §176 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x obžalobě xx xxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx (xxxxxxx) obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx obvinění (xxxx x xxxxxx xxxxxx x záznamu - xxxx. §160 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x.) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Obžaloba xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, x němž xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx, x uvedením místa, xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. x/ xxxx před xxxxxxxxxx xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 xxxx. 2 věta první xx. x., xx xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, xxx skutek xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxxx. i xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx a procesu xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a nedefinuje. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané ve xxxxxxxx (sdělení) obvinění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx společenské zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (sdělením) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx, je xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx, že umožňuje xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vymezená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu x x definicí xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkem xxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) obvinění a xxxxxxx popsaným v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tehdy, xxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x původními jedno xxxxxxx, xxxx. následek. Xxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx x následku xx přihlíží z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx charakterizují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. projevy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xx xxx ani x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx větě xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě odpovídá xxxxxxx xxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obžaloby, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného I. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx - budovy xx. 770 a pozemku xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Ostravě 1 xx xx. 28. xxxxx, zapsané x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx dne 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24.4.1992) x Agrobankou Praha, x. s., filiálkou Xxxx Xxxxx, na xxxxxx 7022000 Xxx, xxx x v xx části, xxx xx popsán xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí za xxxxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. X. uskutečněný dne 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněného I. X. xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obžaloba xxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx naproti xxxx xxxxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x žalobním návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění spatřuje xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xx xxxx 4450000 Kčs firmě X. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.10.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve výši 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, kterou obviněný xx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx a xxxxxx x vystaveného úvěrového xxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx následkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x následek na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické osobě x xxxxxxx okamžiku (xx xxxxx xxxxxx xxxxx L. X. X. xxx 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxx 24.4.1992 v xxxxxx 7010000 Kčs).
V xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx uvádí "... xxxxx xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Kčs, xxxxx xx banka xxx 22.4.1996 xxxxxxxx". Z xxxxxx xxxxxxxx, zvláště xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xx poukaz xx xxxxxx 7022000 Xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx uvedeném xxxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx návrhu obžaloby). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 7022000 Kčs xxx 22.4.1992, ale xx převodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7010000 Kčs xxxxxxxxx X. P. x xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s následkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx v dostatečné xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsán xx výroku usnesení x xxxxxxxx obvinění, xxxx xx popis xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx úvěru x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxx xx úvěrovou xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx však je xxxx totožnost xxxxxxx, xx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vzneseno (sděleno) xxxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, ze xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 T 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 tr. x.
Xxxx je xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze na xxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. X X 2210/92 a X XXX 1567/92, xxxxxxx svědkyně H. X., tajemnice bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. X., xxxxxxx kanceláře xxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xxx, xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx hlavního důvodu xxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xx to xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 odst. 6 xxxx xxxxx tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů předložit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx X. xx xxxx, xx to xxxxxx. Při výpovědi x xxxxxxx líčení xxx dodal, xx x xxxxxx srpnu 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x banky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx své xxxxxxxx xx dne 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx notářství sp. xx. X XXX 1567/92, pak xxxxx xxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx odpovídají x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě xx. xx. X XXX 1567/92 xxxxxxxx xx xx. 686 xx 697, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xx dne 19.8.1992, xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpis x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástavy (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx již xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu, kterou xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Vrchní xxxx x Praze využít xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ověření zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podal xxxxxx x zaregistrování smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, xxxx. originálu xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx sp. zn. X XXX 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x. na xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x souvislosti x nařízením veřejného xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, x X. X., vedoucí xxxxxxxxx téhož úřadu, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx.