Xxxxxx xxxx
Xxxxxx uvedená x ustanovení §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, xxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (§216 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx objasnění xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxx xxxxx §106 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1994 xx. zn. 1 X 249/93 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx J. X. byl napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxxx, x x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx tři xxxx. Xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx X. X. byli podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx xxx 22.8.1993 kolem 11.30 xxx. x xxxx Xxx, xxx. Prachatice, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tov. xx. Xxxxx Liaz 27, XXX XX 32-25, x xxxxxxx Rolnické xxxxxxxx Xxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx III. xxxxx x. 14125 na xxxxxxx XXX. xxxxx x. 14213 xxxxx x xxxxxx okraji xxxxxxx x. 14125, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (křižovatky), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx jízdní dráhy xxxxxx motocyklu xx. Xxxxxx X 51, XXX PH 59-21, xxxxx jel ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo k xxxxxx motocyklu do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidič motocyklu X. X. utrpěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x posunem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tržnou xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx asi 4 xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx zranění, xx jejichž následky xx xxxxx nehody xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x obžalovaný x x zákonné osmidenní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X. xx., otec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x trestu. V xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo možno xx věci zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o vině xxxxxxxx xx správný. Xxxxxx uložených trestů xx xx však xxxx xxxxx. Obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničního provozu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx střet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při němž xxxxxxxxx V. X. xxxxxx smrtelné zranění x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx být obžalovanému xxxxxx přísnější xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Ohledání xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, na kterém xx xxxxxxx xx xxxxxx nacházela. Xxxxx x opatřených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházeli xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxx soudními znalci xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx jsou nadbytečné. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vypořádat xx x xxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě neúplného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x současné xxxx xxxx posudky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, zda xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zrušen x xxx xx xxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx povahy, xx je nemohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx neveřejné xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracované x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X., XXx. xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnost náležitě xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. byla x §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stran, není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu." X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx okresní soud xxxxxxxxx, xxxx by xx jimi náležitě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opatřenými xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: Skutečnost, xx xx xxxx byly x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx konfrontovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci Xxx. J. X. x prim. XXXx. X. S. Pokud xx xxxxxxx pochybnosti x správnosti, popř. xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx třeba připomenou, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předložený xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xx. ř., xxx je nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx obecného xxxxx a x xxxxxxxxx následcích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§106 tr. x.).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx líčení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx, xxx takový xxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx zamítnout. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.