Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx spáchaného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx věci:
V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou pachatel xxxxxxx způsobit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxx.
X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxx značné xxxxx x xxx xxxxx se škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxx x trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x to i xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx útokem, xxxxx xx mu nepodařilo xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xx čas xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx další útok.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93, x xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx:
1) xxx 24.3.1992 xxxxx 16.15 xxx. xxxxx s věrnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx za přepážku xxxxxx provozní místnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, okr. Xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajné xxxxxx xxxxxxxx pracovnice pošty X. X., J. X., X. X. x M. X. x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 180000 Xx xx xxxxx Správy xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx, x vzápětí x xxxxx xxxxxx,
2) dne 14.5.1992 xxxxx 17.00 xxx. s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x veřejností xx xxxxx x Kozlovicích, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x namířenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. H. xxxxxx částky 199650 Xx ke škodě Xxxxxx pošt x xxxxxxxxxxxxxx, s. x. Xxxxx, Xxxxxxxx správy xxxx Ostrava 1, x xxxx x xxxxx odešel,
3) xxx 4.8.1992 xxxxx 10.30 xxx., vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx samopalu vnikl xx xxxxxxxx místnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve Svitávce, xxx. Xxxxxxx, xxx xx v xx xxxx nacházela finanční xxxxxxxx ve xxxx 45052,20 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx X. A. xxxxxx xxxxx, když xx představoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50000 Xx až 100000 Xx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pomoc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x při xxxxx x xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx svědky.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxx krajský xxxx obviněnému X. X. podle §234 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (§39x xxxx. 3 tr. xxx.).
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx České xxxxx, x. p., a xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx 199650 Kč x Oblastní xxxxxx xxxx Xxxx 188000 Xx, xxxxx x 3 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 24.9.1993.
X odvolání obviněného X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 To 48/94. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného T. X. xxxx uznal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. zák.). X xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §272 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx i druhého xxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1) xx 3) xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xx nesprávný x xxxxxxx nepodložený xxxx považuje xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx se jedná x tři xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx podle 234 xx. xxx. xxxxxxxxxx dáno. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx čtyř x xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx značnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx dopadení xxxxx časové proluky xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestném xxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx zjišťováno, xxx, xxx x x xxxx xxxx obviněný X. X. uhradil xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodné xxxxxxxx xxx v xx xxxx stíhán x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 23/94. Je xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplněno.
Z xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX navrhl, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §89 xxxx. 3 xx. xxx., §2 odst. 5, 6, §258 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx logicky xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx loupežných přepadení xx poštách x Xxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx xxx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxxxxx soudu, obsaženým x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx a souhlasí x xxx i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx útoků, a xx xxxx jeden xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Jestliže si xxxxx xxxxxxxx T. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx samopalu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx "xxxxx jinému xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 200000 Xx, xxxxxxx, že xxx o "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. x xxxxxxxx vlády XXXX x. 464/1991 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx uznal vinným xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X rámci xxxxxx xxxxx, jinak naprosto xxxxxxxxx, úvah xxxx xxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx obviněnému se x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx. Trestný xxx xxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. dokonán xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (x daném xxxxxxx) pohrůžky bezprostředního xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx za okolností, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již předpokládá, x xx dokonce x určité výši, x xxxxxxx čin xxxxx xx je xxxxxxx xx způsobením xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx, tedy jak xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980, xxx. 17 Xx. xxxx. tr.). Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx skutečnosti xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, projeví xxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dosáhne xxxx značné xxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák.
V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., x to x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, jejíž hodnota xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx proto posuzované xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx x naposled xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 To 48/94 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem na xxxx xxxxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx rozhodl xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., když xxx x xxxxxx xxxxxxx způsobená, xxxx. xxxxxxx škoda nepřesáhla xxxxxxx xxxxxx škody.
Tento xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxxxx definice pojmu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v předmětu xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx 1.1.1994. X xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o právní xxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx. Časový odstup xx mezi xxxxxx x xxxxxx útokem xxxxxx jeden x xxx měsíce, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx a xxx xxxxxx. Uváží-li xx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxx případě xxxx xxx) uloupeny nemalé xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxx x xxxxxxx uskutečňované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. řešil xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx ocitl x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx přepadení xxxxxxxxxx úřadů nepříliš xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu účelu xxxxxx xxxxx z xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxx x xx xxxx stíhán, xxxx k jiným xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xx odvislý xx xxxxxx o xxxx. Xxxxx se však xxxx výrok o xxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.3.1994 sp. xx. 1 X 67/93 xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx až xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 To 48/94 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx x těch xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x podmínky, xx xxxxx xxxx xxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx v řízení, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §234 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., spočívající v xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. x., xxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x mezidobí xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.2.1995 sp. zn. 1 X 23/94 xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx x cit. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxx obviněného X. X. skončeno, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.