Právní věta
I. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx spáchaného xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde o xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx značné xxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. dílem xxxxxxxx, dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x to i xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx mu nepodařilo xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx značné xxxxx.
XX. Při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx potřebný x přípravě xxxxxxxxx xx xxxxx útok.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.10.1994 xx. zn. 6 Xx 48/94, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. zn. 1 X 67/93, a xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák., xxxxx:
1) xxx 24.3.1992 xxxxx 16.15 hod. xxxxx x věrnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x maskou na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx, xxx. Xxxx, xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovnice pošty X. K., J. X., X. X. x X. X. x xxxxxx peněžní xxxxxxxxx xx xxxx 180000 Kč xx xxxxx Xxxxxx pošt x telekomunikací, s. x. Xxxxx, Oblastní xxxxxx pošt Brno, x vzápětí z xxxxx xxxxxx,
2) dne 14.5.1992 xxxxx 17.00 xxx. x věrnou xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx. Frýdek-Místek, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx místnosti za xxxxxxxxx, kde xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx x Z. X. xxxxxx částky 199650 Xx xx xxxxx Xxxxxx pošt x xxxxxxxxxxxxxx, s. x. Xxxxx, Oblastní správy xxxx Xxxxxxx 1, x xxxx x xxxxx xxxxxx,
3) xxx 4.8.1992 xxxxx 10.30 xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x věrnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 45052,20 Xx, požadoval xx xxxxxxx této xxxxx J. X. xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx 50000 Kč xx 100000 Kč, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx a při xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou (§39x xxxx. 3 xx. xxx.).
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxx škody xxxxxxxxx České poště, x. p., x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx 199650 Xx x Xxxxxxxx správě xxxx Xxxx 188000 Xx, xxxxx s 3 % úrokem x xxxxxxxx xx 24.9.1993.
X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 Xx 48/94. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx jako xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. Při xxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxx odvolací xxxx obviněnému podle §234 xxxx. 1, §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. zák.). X xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §272 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1) xx 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považuje právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 234 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o časové xxxxxxxx, všechny xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx měsíce. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proluky xxxx nimi považovat xx xxx výrazné, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném trestném xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťováno, zda, xxx a v xxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx částky, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci pod xx. xx. 1 X 23/94. Je xxxxx nutné, xxx x tomto xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §89 xxxx. 3 tr. xxx., §2 odst. 5, 6, §258 xxxx. 1 xx. x., xxx tento xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Ve vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx logicky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Obhajoba xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepadení xx poštách x Xxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx (body 2. x 3. výroku xxx. xxxxxxxx), byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X velmi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx x Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx. Až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxx xxxxx, a xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx všech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx samopalu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržeb, xxx "xxxxx jinému užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx všechny tyto xxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jimi xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 200000 Xx, xxxxxxx, xx xxx x "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. Xxxxxxxxxx T. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X rámci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x určité výši, x xxxxxxx xxx xxxxx ní xx xxxxxxx až způsobením xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx, tedy jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980, xxx. 17 Xx. xxxx. xx.). Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x tam již xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci, xxxxxxx xxxxx způsobem:
V případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx spolu se xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a ani xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x trestný xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. dílem xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., x to x xx okolností, že xxxxxxxx útokem, který xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx značné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx útoky xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x naposled xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 Xx 48/94 xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x pokračování x xxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx stránku x xx časový xxxxxx xxxx jednotlivými útoky. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxxxxx xxxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx nepřesáhla xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou spojeny xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxx xx účinná xx xx 1.1.1994. X době spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx znaku pokračování xxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx. Xxxxxx odstup xx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx jeden x xxx měsíce, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxx xxxxxx. Uváží-li xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o přepadení xxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxx případě xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstup xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxx, xx stále jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě jednotného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx ocitl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx loupežných přepadení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx zkoumáno, x xxxxxx konkrétnímu účelu xxxxxx zisku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx k jiným xxxxxx, xxxx. ke xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxx.
Xxxxx o trestu xx xxxxxxx xx xxxxxx o vině. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxx od výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 T 67/93 xxxxx xxx x již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, pak zdůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správné.
Výhrady xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, §259 odst. 3 xx. ř., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dokonaného trestného xxxx loupeže xxxxx xxx. zákonného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dokonání třetího x xxxxxx útoků.
Protože xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx. zákonného xxxxxxxxxx současně xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Protože x mezidobí byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1995 xx. xx. 1 X 23/94 xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx a xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně pak xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx trestní stíhání xxx x xxxx xxxx obviněného T. X. skončeno, xxxxx xxx o xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.