Xxxxxx věta
Důkazem podle xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, jež mají xxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx svými xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vinu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. se xxxxxx x Xxxxx 5, x období xxxx 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mudrců", přičemž xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x svobod xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx M. X.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a x xxxxx xxxxx přihlíží. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxxx §262 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výjimkou xx xxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), odůvodňuje xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx podle §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx téhož soudu x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru stížnosti xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx shodné x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 To 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) a 262 xx. x. x xxxxxxxxxx M. X. Xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx soud x Praze přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění rozsudku "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx vytvořili xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx formováním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Protokolů": "Xxxxx xxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx existence svobody xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, který použil xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx.
X trestním xxxxx xxxxx, xx svědkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánem činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jedinečná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Je nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx uváděl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx "xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka x znaleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x v xxxxxx směru. X xxxxxxxxxx ustanovení 2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu.
Právě xxxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názor xxx spíše apriorní x xxxxx xxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neobjektivně xxxxxxxx smysl těchto xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx jeho apriornímu xxxxxx. ("Xxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx textům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně na xxxxx dnešní xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci x xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx x vině xx nevině obžalovaného xxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxx xxxxx upozorněn x usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.2.1994 xx. zn. Xx 69/94, jímž xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úsudky, hodnocení xx xxxxxx. Obvodní xxxx proto může xxxxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř." Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odvoláním xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx.
Xxxx rozsudku jsou xxxxx x xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x tom, xx xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xxxxx x xxx napsal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názorem xx xxxxx xxxx listin x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx textům spáchal xxxxxxx xxx xx xxxxxx, musí xxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nemohou xx za něho xxxxxx žádní "svědci", xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historikové. Pokud xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx oblast xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. ř. Ale x v xxxxx xxxxxxx právní závěr x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx přesunout na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. ř. své xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx. Pokud xxx neučiní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xx. ř., xxxxx shledal xxxxxxxx.