Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v řízení xxxxxxxx a xxx xxxxxx vnímal svými xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xx. zn. X 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. xx sídlem x Xxxxx 5, x období roku 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx publikace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx občanů xxxxx §260 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
K xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1994 xx. zn. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §262 xx. x. xxx xxxxxxx soud nařídil, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx porušení zákona xx prospěch M. X.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x ustanovení §262 xx. ř. Aplikaci xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx stížnosti obdobné xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x hodnocením důkazů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 xx. x. x xxxxxxxxxx M. X. Dále navrhl, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní xxxx x Praze není xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnutých v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění rozsudku "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx skupiny, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x slova x našem státě x xxxx xxxxx, xxxx niž xxxxx x názor xxxxxx, xxxx vydání odsuzuje." Xxxxxx postup v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx právu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx viděl, xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účast xxxx jedinečná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mu xxxxxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxx vyslýchané xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uváděl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znaleckým důkazem.
Postup xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 tr. x. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx apriorní x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu.
Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, neobjektivně xxxxxxxx smysl těchto xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx by xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx protokolům", xxxxx napsal xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx objektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx právní stránce, xxxx dospět x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx upozorněn x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, xxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. zrušen xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělené, nikoli xxxx úsudky, hodnocení xx dohady. Obvodní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř." Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxx názoru, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozsudku xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x otázce xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx protokolů" a xxxxx, xxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx nezabývá. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx vydáním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx za xxxx xxxxxx žádní "xxxxxx", xxx by xx xxxx vědci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx právní závěr x vině či xxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x ustanovením §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit a xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x nichž xxxxxxx opak. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.