Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX zamítl stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx X. Xx. xxxx xxx 1.9.1993 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx klade xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., dále xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1995 sp. xx. 10 X 45/93 xxxx xxxxxxxx X. Xx. podle 68 xx. ř. xxxxx do xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), b) tr. x., xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx obviněné Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 podle §149 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §68 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx vazby x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. b) xx. x. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx x že xxxxxxxx x jeho xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opíral xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx xx s xxx neztotožnil x xxxxxx tak neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. x tohoto záznamu. Xxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. v podstatě x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx x firmy X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx notářka, což x xxxxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx xxxxx předkládání xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxx. Xxxxx závěr opřel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., pracovnice xxxx firmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx dne 13.6.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. Xx. stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Napadenému xxxxxxxxxx x ní xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ponechal na xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx odposlech xxxxxx xxxxxxxxx, xxx příkazem. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků, xxxxx xxxxxxxx bránily použitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx x důvodů xxxxx. Xxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx porušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. x ustanoveních §67 xxxx. b) xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx mu předcházelo, x dospěl x xxxxxx, že zákon xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx telefonní xxxxxxx xxxxxxxx X. Ch., xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a neposuzoval xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx trvání xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx považovat závěr xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx shledán v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vrchního xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxx předseda xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx rozsudku i xx usnesení je xxx trestní xxxxxx (§314x x xxxx. xx. ř.), tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako "xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx realizují xxxxxx úkony trestního xxxxxx (xxxxxxx příkaz x zatčení podle §69 xx. x., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř. xxxx.), xxxxx zasahují xx xxxx x svobod xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx je nutné xx provést xxx xxxxxxx prodlení, xxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x., který xxxx být vydán xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho vydání xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci obstarávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, že xx xxxxx být xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxx ( §137 xxxx. 1 xxxx xxxx xx. x.), a tím xx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx odposlouchávanou xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.1994 xxxxxx x xxxxxxx xxxx M. Xx., na xxxxx xxxxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx telefonní xxxxxxx obviněné, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxx "opatření". X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx bylo vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxx x výhradami Vrchního xxxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dovozuje nepoužitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 4 xx. x. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx protokol x uvedením xxxxx x místě, času, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. Ch. xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx telefonní xxxxxxx xxxxxxx x písemnostech, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 19 trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 10 X 45/93. Údaj x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xx zprávy xxxxxxxx Zvláštní technické xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx označení xxxxx, xxxxx záznam pořídila, xxxxxx xxxxxxxx, jak xx v xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeno. Xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.3.1995 xx. zn. 10 X 45/93 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněné existenci xxxxxxxxx důvodu xxxxx §67 xxxx. a) xx. x. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx x této xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx bydliště x přes hrozbu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky odůvodnil, x xxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) tr. x. x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx výroky správné x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.