Xxxxxx věta
Použije-li ustanovený xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx právní pomoci xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx cestovní výdaje xx xxxxxx §18 xxxx. a) vyhl. x. 270/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx právníků při xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 119/1992 Sb., x cestovních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95, xxxxx x usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94, x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.1994 xx. xx. 2 X 134/94 xxx xxxxxxxx X. D. odsouzen xx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1, §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 x §229 odst. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx V. X., xxxxx je však xxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx zpět. Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.1995 sp. zn. 5 Xx 24/95 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx X. X. musel xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 11.5.1994 xxx xx. xx. 3 Xx 1028/94, že se xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. ř. z xxxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx ustanovuje XXXx. X. R., advokát XX Xxxxxxx - Xxxx Město, Xxxxxxxx xx. 1783. X xxxxxx tohoto obhájce xx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1994 sp. xx. 2 T 134/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.1995 xx. xx. 5 Xx 79/95.
Xxxxx na xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx za obhajobu x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1995 xx. xx. 2 T 134/94 xxx, xx mu xxxxxxx pouze jízdné xxxxxxxxxx dopravními prostředky x Karviné xx Xxxxxxx x xxxx xx výši 44 Xx a xxxxxxx xx promeškaný čas xx xxxx 80 Xx, celkově xxxx 124 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., x odměnách xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Tarif"), xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Karviné xx Xxxxxxx x xxxx (§18 xxxx. x), 19 xxxx. 4 Tarifu) x xxxxxxxx úhradu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx úhradu xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx XX xxxxx 4.10.1995.
Xxxxxxx spravedlnosti XX xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xx ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxx použit x cestě xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx se sídlem xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxx (x. 3/1995 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argument x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi Karvinou x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxx, když se xxxxx dopravit k xxxxxxxxx xxxxxxxx konanému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.1995 od 11.15 xxx., a xxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx dopravních prostředků. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx se xx xxxx rozhodnutí odůvodněním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, xxxx proto navrženo, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., toto xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx věci, uplatnil xxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zasedáním xx xxxx:
x) 600 Xx xx xxxxxxxx v xxxxx veřejném xxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. c) Tarifu),
b) 30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx obhajobu (§19 xxxx. 3 Xxxxxx),
x) 240,70 Xx jako xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Ostravy x xxxx (§18 xxxx. x), §19 xxxx. 4 Tarifu),
d) 80 Xx jako xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx cestou (§18 xxxx. b), §20 xxxx. 2 Tarifu), xxxxxxxxx xxxx 950,70 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 1 T 134/94, xxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "j. ř."), xxxxx soudní xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze náhradu xx promeškaný xxx xx výši 80 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx automobilu náhradu xx xxxx ceny xxxxxxxx v hromadných xxxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx, XXX) xx xxxx 44 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 sp. xx. Xx 188/95 napadené xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxx obhájci xxxxx x odměnu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx úkonem ve xxxx 30 Xx. Xxxxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autobusy XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxxxxx čas. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.5.1994 sp. zn. x To 3/94, xxxx rozhodnutí není xxx krajský soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se týkala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx obhajobu xx veřejném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx x paušální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx obhajobou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzneseny, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx použití osobního xxxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx připomenout, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 3 trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x) Tarifu)". Xxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X citace xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx výjimky xx xxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx (xxxx. x xxxxx), xxxxx není totožné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx tento výklad xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx cesty xx Xxxxxxx, proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx právní pomoci xx třeba xxxx xxxxxx xxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno xx "cenu xxxx" xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxx xxxx (nebo xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx za xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx není xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu stejně, xx. podle §7 xxx. x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
X xxxx, co xxxx až dosud xxxxxxx, je zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x), §147 xxxx. 1 tr. x. a §18 xxxx. a) Xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného orgánu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hromadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x tohoto pohledu xxx xxx příznivější.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána x xxxx x xx x xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxx x §272 tr. x., xxxx Nejvyšší xxxx ČR podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.3.1995 xx. xx. 2 T 134/94 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X dalším xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 4 zákona x cestovních xxxxxxxxx.