Xxxxxx xxxx
Xx věci, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3*), xxxx. §150 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§266 xxxx. 4 xx. x.).**)
*) X xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citován x této souvislosti §259 xxxx. 4 xx. ř.
**) Xxxxxxxxxx x. 21/1973 Xx. xxxx. tr. xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud XX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 19.2.1991 xx. xx. 3 X 111/90, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 15.4.1991 xx. xx. 6 To 77/91, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §222 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx. (dále xxx xx. zák.), x trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xx xxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do první xxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx xx dne 6.5.1991 sp. xx. 3 X 111/90 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx trestu xxxxxx xxxxxxx započítává xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci od 10.9.1990 do 15.4.1991.
Okresní xxxx v Rakovníku, x jehož xxxxxx xxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.1992 sp. zn. Xx 62/92, xx xxxxx §61 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xx xxxxx zák. x. 557/1991 Sb., xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.7.1992.
Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. zn. Xx 62/92 xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x podle §64 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 290/1993 Xx. (xxxx xxx xx. zák.) xxxxxx zbytek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestu xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x způsobu výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx X. M., Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.7.1995 sp. xx. 10 Xx 363/95 xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. zamítl, xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. x Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92. Vytkl x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxx 2.7.1992 činil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 rok 8 xxxxxx x 8 xxx. Pokud xxxx okresní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze 8 xxxxxx a 8 xxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx tuto vadu xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x. X uvedených xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx jednak podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xx. zák., jednak xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně navazujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.7.1995 xx. xx. 10 To 363/95, x dále xxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx veřejném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxxxxxxxx x uvedené xxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k zákazu xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. zamítnuta.
Nejvyšší xxxx XX proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx 266 xxxx. 1, 4, 5 xx. x., xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Řízení ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1995 xx. xx. 10 Xx 363/95 podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně podal xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. Xxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx spravedlnosti, xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §266 xxxx. 4, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxx.
Xx daného xxxxx posuzované věci xxxx proto zapotřebí xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx věci xxxxxxxxxx X. M. vydal xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx není výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx poslednímu xx xxxx vydanému pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxx pravidlo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, podle které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx případě navíc xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx též státní xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx druhého xxxxxx xxx vázán xxxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx právní xxxx xx xxxxx, kdy x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§140 xxxx. 1 písm. x) - x) xx. ř.], je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže x ustanovení §266 xxxx. 4, 5 xx. x. xxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §150 odst. 1 xx. ř., lze xxxxxxx dovodit, že xxxx zásada xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx J. M. xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx 62/92 xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 per analogiam xx. x., aniž xx xx přezkoumával xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x tom, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištění Xxxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xx pravomocné rozhodnutí xxx xx předchozí xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 1, 4, 5 xx. ř.