Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnance xxxx provozovny s xxx, xx xx xxxxxxx na poště, xxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xx. xxx., přestože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 x rozsudek Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx dne 11.7.1987 x Bílé, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Beskydských xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx, xxxxxxx x xxxx X. X. k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx X 8368/60 xxx. č. 026&xxxx;06522327, 11 magnetofonových xxxxx xx. Xxxx x 1 sluchátka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 písm. b/ xx. zák.).
Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, nahrazený xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx let (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx dohled x xxxxxx xxxxxxx roku (§4 odst. 2, §3 odst. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Konečně xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X. X. způsobenou škodu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx liší xxx x xxxxxxxxx kvalifikace §41 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx x v neuložení xxxxxx zákazu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx konal xxx 7.4.1989 senát Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. O. X. x xxxxxx X. X. x X. X. V xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svědci E. Xx., X. X., X. X. a XXXx. X. X. Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jej xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. X. x X. X. Xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. tedy xxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx, xx. xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxxxxxx zákona ustanovení, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" a vyslechl xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), což je xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x odročeném hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. Š., a xxxx sám ve xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx bylo navrženo, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle §267 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, shledal, xx zákon byl xxxxxxx.
X protokolu x xxxxxxx líčení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx znovu. Hlavní xxxxxx xxxx mělo xxx podle §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx o náhradě xxxxx (§206 xx. x.), x xxxxx xxxx xxx provedeno xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§207 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x důkazu xxx čten xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. P., xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxx bylo xxxxxxx xx podkladě xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 tr. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxx restaurační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx odevzdá xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xx ji, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřivlastnil xxx, že xx xx zmocnil, xxx xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxx podle 132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. nebo, x xx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tržbu x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxx xxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že obviněný X. H. "nebyl xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ...", je xxxxx, neboť xxxxxxx xxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx, xxxx. xxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx §90 xxxx. 1 xx. zák. vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx odstavci by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zatím xxxxxxx xxxxxx), nemohla xxx xxxx zjevná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x neopakování hlavního xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 odst. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., xxxx v xxxx ustanoveních, xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (jako xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx sazbou od xxxxx měsíců xx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xx xxx xxxx (xxxx. xxxx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1 xx. zák. se xxxxxxx xxxxxx). Aplikace xxxxxxxxxx trestního zákona xx xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 30.6.1990, spojený xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx let. Xxxxx xxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx by šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx, ovšem xxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxx roky. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. V xxxx. x) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 1.1.1990. Tato překážka xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.