Právní věta
Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx ponechá xx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., přestože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x nemá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx P. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 tr. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx dne 11.7.1987 x Bílé, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx částku 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Beskyd Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použil xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, okr. Xxxxxx, xxxxxxx x xxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. Philips D 8368/60 xxx. č. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxx x 1 sluchátka, xxx v hodnotě xxxxxxx 7500 Kčs.
Za xxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §264 xxxx. 2 xx. x. uložen úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl roku, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. zák.). Xxxx mu xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědností za xxxx xxx let (§49 xxxx. 1 xx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jednoho xxxx (§4 xxxx. 2, §3 odst. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxx, xx výše popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx také o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx od výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 písm. b) xx. xxx. o xxxxxx nebezpečné recidivě x x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX xx prospěch xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx složený x xxxxxxxx XXXx. O. X. x xxxxxx X. K. x X. X. X xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. Xx., X. X., X. X. a XXXx. X. Z. Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx na 25.7. x znovu xx 15.8.1989. X těchto xxxxxxxxxx hlavních líčeních xxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx předsedy XXXx. X. X. xxx xxxxxxx soudci x xxxx X. X. x X. X. Xxxxx §219 odst. 2 xxxx druhé xx. x. tedy xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při pokračování x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, jež xx předcházelo, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx. zn. 7 X 86/89 je xxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx projednávajícího xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x neprovedl xx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§206 xx. x.), a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, kteří byli xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§207 x násl. xx. x.).
X uvedených protokolů x hlavním xxxxxx xx však xxxxxx x další procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x důkazu xxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. X., aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxx bylo xxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 tr. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx považovat xx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tak a xxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, ale xxx, xx nakládal x věcí, xxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxx s xxxxxx svěření. Nepřicházela xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 132 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx formou zpronevěry xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. nebo, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx již xxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x formu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že obviněný X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxxxxx) částka xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. xxxx, xxxx. xxxxx trestným xxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxx §90 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní postavení, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. svěření xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xxx relevantní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění posuzovaného xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstat v xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše uvedené xxxx skutkového zjištění xxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., tedy v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle §269 odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (jako xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (jako xxxxx prvního stupně) xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx a aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx měsíců do xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky (xxxx. xxxx trestný xxx podvodu podle §250 odst. 1 xx. zák. se xxxxxxx sazbou). Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx tento xxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx. X v tomto xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx příznivější.
Na oba xxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X písm. x) xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx brání x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.