Právní xxxx
X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x všichni xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx provedenému důkazu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstanou xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. P. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.1993 xx. zn. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992 (xxxx jen xx. zák.), x xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V., X. M., J. X., O. X. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. dopustil tím, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xxxx xx 4. na 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ji xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxx 9, xxx se potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. Xxxx, xx jim poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxxxx vlivem nekladl xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx pouzdro x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x hodnotě 30 Xx x xx škodě xxxxxxxxx xxxx X. X. x Ing. arch. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, šperky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., X. V. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílačky xxxx xxxxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx X. X., X. P. společně x odděleně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx tím xxxxxx dovezl xxxxxxxxxx X. V., využili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 XX x řetěz v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx vozem xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx v xxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxx pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxx provedena xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Jenom x xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jehož xxxxxxx nemělo xxx x krádež, ale xxx x připomenutí xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx srozuměn x xxx, že jde x xxxxxxxx činnost xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx odvolatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx správně provedené xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však nebylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx objasnění věci. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veškerou pozornost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze objasnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx nemohlo xxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxx hlavní xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaných X. V. x X. V. xxxxxxxx xx společného řízení. Xxxxxxxxx obžalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavnímu líčení xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcí, x xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx konaném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a P. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xx o xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Praze opřel xxxx xxxxx o xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Praze se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x x xxxx xxxxxx x přihlížel xxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx probrány. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možno xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutno vytknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx alespoň xxxxxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx odděleně xxxxxxxxx X. Č. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědka M. X. xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx nyní §211 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x protokolu x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx L. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., souhlas s xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx změnou složení xxxxxx, xxxxx spočívala xxxxx ve změně xxxxx xxxxxxxx, jež xx s obsahem xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vypovídal, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Současně Městský xxxx x Praze xxxxxxx, xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx X. X. xx čtením xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. P.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx X. N., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx stavu u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.), xx třeba xxxxxx líčení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, tedy x xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx x výpovědi svědka xxx xxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil i xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x vyčlenění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x některému xx spoluobžalovaných, k xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti týkající xx několika xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx.