Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxx tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., a xx x s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 tr. x.). Přitom za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxx k identifikaci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx prstů xx xxxxx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
X xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx §169b xx. xxx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obžalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.8.1996 sp. zn. 41 T 13/94 x xx zrušené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 byl xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx obžalovaný) uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 13.9.1993 x xxxx xx 8.15 xxx. do 10.00 xxx. x xxxx x Xxxxx 8, x době xxxxxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údery xxxxx xx obličeje a xxxxx kovovou přezkou xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx konzervačního xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Kari, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx úst xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx aspiraci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxxx, nutil ji xx konzumaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zakázal xxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xx zanechal, xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x trýznivý xxxx, projevující xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x bolestí, xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx měl spáchat xxx, že xxx 28.10.1992 v xxxx xxxxx 7.30 xxx. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilou L. X., xx rozpálená xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 % xxxxxxx xxxx x poškozením XX. x) - XXX. stupně x xxxxxxx hyždí x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené xx 28.10. xx 27.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx v rizikové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx hojení.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx částech xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolatel xx xxxxxx vztah xxxxxx x svědkyně X. X., který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx podstatné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx svědek E. X. xxx zcela xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx X. X., x xxx svědek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx především xx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx svědka X. X. a xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx E. X. tito xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který x odůvodnění opravného xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, x dále z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx otisky prstů.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkány.
Vycházel xxxxxxxxx x toho, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 Xx 71/95 zaujal v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x opodstatněnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xxxxx ohledně xxxxxx xx dne 13.9.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dosavadního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx posudek x xxxxxxx psychiatrie x psychologie x xxxxxxxx stavu svědka X. B., xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odepřela xxxxxxxxx, dále městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., x XXXx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxx xxxxxx X. B. a X. J. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx od xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx u svědka X. B., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx a dlaní.
Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx zjišťování totožnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, tedy x určování, xxxx xxxxx otisky xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění se xxxxx může xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je již xxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x svědci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxx x xxxxx §114 xxxx. 4 xx. x. je xxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. x.). K xxxxxxxx tohoto úkonu xxx x řízení xxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. x. (byť i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle 169x xx. zák., xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.