Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xx pachatele x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 3, §60 xxxx. 4 xx. xxx.), není xxxxx chápat zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx délkou xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxxxxxx a trestu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.11.1992 xx. xx. 1 X 11/92, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93, uložil xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx odnětí svobody x trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1992 xx. xx. 1 X 11/92 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným návodem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., §234 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx měl dopustit xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1991 v Xxxxx 7 xxx xxxxxxxxx setkáních s xxxxxxx spoluobviněnými J. X. x X. X. xxx x xxxxxxx restauracích xx xxxxx Prahy 7, x úmyslu pohnout xx k loupežnému xxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o režimu xxxxx xxxxxxxxxx doručovatelů, x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxx mají xxxxx xxxxx peněz, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx 7 známo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx spoluobviněných J. X. x A. X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx spáchat x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 18.2.1991 x Xxxxx 7, xxx přepadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 xx. xx. 2 X 35/91. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx, bylo x xxxxx xxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx až xxx 23.9.1996, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.1996 xxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.1996 sp. zn. 11 Xx 24/93 xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. v xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že obviněnému X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 19.3.1997 stížnost xxx xxxxxxxx zákona směřující xxxxx §266 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx konstatuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku o xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. V mezidobí xxxxx došlo ke xxxxx okolností rozhodných xxx aplikaci xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. a xxxxx x xxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odkázal xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. nemohl xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx, nelze vyvozovat, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx x uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx od xxxx xx xxx xxx.
Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. ř., §10 odst. 2 x §234 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x závěru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx zákon porušen xxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Rovněž právo xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxx bylo plně xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx část probíhala xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 tr. x. x xxxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X. trestnímu řízení xxxxxxx tím, xx xx skrýval. Skutková xxxxxxxx, xxxxx vzaly xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx odůvodněno bylo x xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 sp. xx. 2 T 35/91, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 23.10.1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. xxx skutek xxxxxxxx x období xx 15.1. xx 11.2.1991 a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
Xxx 15.12.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 2 T 35/91 vyslovil, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. hledět, xxxx kdyby x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx. xx. 2 X 35/91 xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx.).
Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxx xxxx již nepřicházelo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřihlédl x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 15.12.1994 xx. xx. 2 T 35/91, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x fikce osvědčení xx xxxxxx §60 xxxx. 3 tr. xxx. nastalé xx xxx 23.10.1995. Xxx xx ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx k novelizaci xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx. č. 290/1993 Xx., jež xx xxxxxx i ustanovení §39x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. vrchní xxxx xxxx sám o xxxxxx znovu rozhodnout.
Za xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx odporující je xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x přihlédnutím x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx odvolací soud xxxxxx napadený rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného; xx xxxxxx x xxxxxxx škody tak xxxx učinit též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. xxx. užije ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
Xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci, xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx deset let.
Vrchní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednávající xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. R. xxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. Xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušné trestní xxxxx, jak to xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx. x návod x xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx x v xxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxx. 3 xx. zák. ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx úvahách xx xxxx rozhodnutí xxx nijak xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, který mu xxxx trest xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xx zvoleného xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx vrchní xxxx xx původního tříletého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 4.9.1991 xx. zn. 2 X 35/91, xxxxxxx xxxx xx obviněného xxxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kumulačního xxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxx xxxxxxxx trestů. Xx xx xxxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestů. Xxxxxx pak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx platné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principem absorpčním, xxxxxxxxx formou absorpce xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx stránce xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tresty, x nichž xx xxxxx odpovídal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanoví xxxxx tresty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhajícím xx xxxxxxxx činům. Xxxxxx xxxxxxxxxx (taktéž xxxxxxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx sbíhajících se xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx trestný (viz xxxxxxxxxx §35 odst. 1, 2 tr. xxx.). Proto xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx původní souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., x nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxxxxxx se obdobně xxxx při xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Soud musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlediska důležitá xxx úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx §31 xxxx. 1 tr. xxx.), tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněnému X. X. xxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx těmito principy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x horšímu xxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xxxxxx vyšší xxx xxxxxxx měsíců odnětí xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx uvědomit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trest, xxxxx x době xxxx xxxxxxx zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně. X odsouzení xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§60 odst. 4 xx. zák.). Xxxxxxx xx tudíž xxxxxx x zhoršení postavení xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx let, xxx xxxx výměra xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius.
Navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx jsou splněny xxxxxxxx §266 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx lze xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže trest xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestu.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx dvou xx xxxxxx let, xxx xx xxxxxxxx x xx trestnost účastníka, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx byl xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxx dolní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx zvyšován pohnutkou xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 40 xxxxx Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx pošt a xxxxxxxxxxxxxx, x. p., Xxxxxxxxxxx pošt Praha, xxxxx xx něm xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhána. X přímými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže X. M. a X. T. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10000 Xxx, kterou xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. R. xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se vhodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i pokud xxx o xxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxx mít x xxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dokonaném xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxx zákonných xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx návod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Zbývající část xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř. x sám xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxx. o xxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x osobnímu hodnocení xxxxxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sklon k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jmenovaný xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznámém xxxxx, xxxx na xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lze pouze xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx (§58 odst. 1 xx. zák.). Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x když je xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx dva xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. Obviněný xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.