Xxxxxx xxxx
Xx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze zahrnovat xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dobu 30 xxxxx a xxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. x. 177/1996 Sb.). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx než 30 xxxxx, xxxxx xx xxxx přerušení xx xxxx promeškaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. x. 177/1996 Sb.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.1997 xx. xx. 1 X 26/96 a xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. stanovil odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 29&xxxx;460 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.2.1997 xx. xx. 1 X 26/96 xxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., AK Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 29050 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Mgr. X. X. stížnost, xxxxxx odůvodnila tím, xx podle xxxxxx xxxxxx opřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 1 To 11/92 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx časově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 19/1992 Xx. xxxx. xx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nelze zahrnovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trvající méně xxx jednu xxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 (xxxx xxx advokátního xxxxxx) xx xxxxx posoudit xxxx úkon podle §11 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.7.1996 xx. xx. 1 X 26/96, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.1996 xx. xx. 8 Xx 65/96, uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., za xxxxx xx xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. x 40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 13.11.1996.
Obhájkyně Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.1996, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx ze xxx 25.11.1996, xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. po xxxxxxx xxxxxxxx x. 270/1990 Xx. vyhláškou x. 177/1996 Sb. xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. d) advokátního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 800 Xx resp. 2000 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx výroku xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx o přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni xxxxxx xx poradu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 13.6.1996, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xx xxxxx 17. - 19.6. x 22.7.1996 x xx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 31.10.1996 x xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.6.1996 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nezahrnul xx xxxxxx xx účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxx přestávek (xxxxxxxxx) xx xxxxx 17., 18. x 19.6. a 22.7.1996. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx nařízené xx ten xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxx 2, resp. 4, 6 hodin, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem, xxxx xx doby úkonu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxx trvají-li xxxxx dobu. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx mezníkem, xxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxx xxxxxx, x naopak, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx, xx xxxx 30 minut právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 30 xxxxx (nejčastěji xx xxxxxx odpočinku nebo xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx přesáhne xxx xxxxxx, xxxxx xx x promeškaný xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx problematikou xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxx konání xxxxxxxx líčení x x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dni xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxx dobu xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx hodiny. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzovat jinak, xxx xxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxx hodiny",
2. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxxx plánované xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx právní xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx započne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže znamenat xxxx nové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zmiňovaného xxxxxxxxxx x. 19/1992 Xx. xxxx. xx., xxx xx uvedeno "xx xxx pouhém xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx přestávky) xx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx věci rozhodnuto x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 27.3.1992 xx. xx. 1 Xx 11/92, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájci (byť x určitou polemikou) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx 12.30 hod. xx 13.30 hod. xxx 17.6., od 11.30 xx 12.30 xxx. xxx 18.6., xx 11.15 xxx. xx 13.30 xxx. xxx 19.6. a xx 10.00 xxx. xx 10.45 xxx. x od 11.00 xxx. xx 13.00 xxx. dne 22.7.1996 xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 410 Xx, neboť xxxxx xxxxx xx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.1996 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx 29460 Xx.
Xxxxxxx xxxx krajský xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x klientkou xxx 31.10.1996. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) - f) xxxxxxx, ač poradu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon považuje x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správné je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxxxx. X případě náhrady xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1430 Kč xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx přičíst i xxxxxx 410 Xx xx xxxx přestávek x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud proto xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx byl dostatečně xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx obhájkyni Mgr. X. N. odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 29460 Xx.