Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89.
X odůvodnění
Usnesením xx xxx 24.9.1986 sp. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší Xxxxxxx správy SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB x Xxxxx 10, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxx trestné činy xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx xx. zák.), maření xxxxxx xxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 tr. xxx. a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxx J. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxx 1985 nakupoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, který bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx" x xxxxxx x Xxxxx 10 - Bohdalci, x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náboženskou literaturu.
Tehdejší xxxxxxx prokurátor pro Xxxxx 10 spatřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 xx. xx. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 návrh xx xxxxxxx xxxx, a xx 2320 balíků xxxxxxx kancelářského papíru xxxxxxx X4 a 52 balíků xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx "Svědci Xxxxxxxx", xxx xxxx J. X. xxxxxx při xxxxxxx prohlídce provedené x přípravném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 usnesením xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. potištěný xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stává xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxx x věc, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxx xxxxx, že xx jednalo o xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§178 xx. xxx.), x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx projednal xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxx xxxxx J. X. x xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 ji podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku namítla, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx x ochranném xxxxxxxx - zabrání xxxx, nebyla náležitě xxxxxxxxx otázka xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx zabrání věci xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxx xxx xxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu xxxxxxxx x ustanovení §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. zák.
Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že ve xxxxxxxx zasedání vyslechl X. Š. xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx k podstatě xxxx. To xxxx xxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odnětí xxxx hospodářskému určení xxxxx §116 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zák.), xxxx. x jejich xxxxxxxxx s xxxxx xx xxxx přechovávat (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), když v xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl určen x výrobě xxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxx xxxx x akt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona je xxxxx navrhováno, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §73 odst. 1 xxxx. x, x) xx. zák., x xx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx navrhováno, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx formální podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Jak již xxxx konstatováno, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx za xxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx věcí získal X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxx xxxx určeny ke xxxxxxxx trestného činu xxxxxx dozoru nad xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. zák. Xxxx xxxx jít x xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabrání. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx opravném prostředku.
Na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx xx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx spáchaných po 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doplňujících, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx vydána.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx x období od 25.2.1948 xx 1.1.1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných předpisů. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx možno dovodit, xx je lze xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxx, ale z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované věci X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx však xxxx otázkami viny xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vyhodnotit, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x §55 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxx, že xxx o xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxx §116 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx 178 xx. zák.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzešlo z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x mezinárodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona).
Jelikož §33 xxxx. 2 zákona x soudní rehabilitaci xxxxxxxx použít ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx jsou trestné xxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. xxxxxxxx uvedeny. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 x x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx vydáno xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx J. Š. xxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 na zabrání xxxx ze xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxx ze xxxxxx, musel xx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, zamítnout.