Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.1.1997 xx. xx. 10 Xx 616/96. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.12.1996 xx. zn. 2 X 8/95 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 14.5.1996 xx. xx. 2 X 8/95, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §156 xxxx. 3 xx. xxx. a pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §171 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.1.1995 xx. xx. 3 X 29/94, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1995 xx. xx. 9 Xx 47/95. Xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx 235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. xx. 2 X 8/95 xxxx xxxxx §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx na §38 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o započítání xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 8/95 do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.1.1995 sp. xx. 3 X 29/94.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.1.1997 xx. xx. 10 Xx 616/96 byla xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta stížnost xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. xx. 2 X 8/95.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) x §149 odst. 1 xx. x., xx vztahu x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx trestu uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dostatečný a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o 22 xxxxxx x 11 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 2 T 8/95. Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx usnesení podle §269 odst. 2 xx. x. zrušil x dále postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu úhrnný xxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx čin x xxxx xxxxxxxxxxx trestný.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxx souhrnný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1, xxxx xxxxxxxx pachatele xx trestný čin, xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxx. Spolu x xxxxxxxx souhrnného trestu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx rozsudkem dřívějším.
Podle §37 tr. xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 tr. xxx. xx-xx xx xx, xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x dojde v xxxxx řízení k xxxx odsouzení, započítá xx xx doba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do trestu xxxxxxxx xxxx souhrnného, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné.
Citovanými xxxxxxxxx ustanoveními se Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neřídily, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx obviněného R. X. x započítání xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 8/95 do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 18.1.1995 xx. zn. 3 X 29/94 x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx xx trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx byl xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x souladu x ustanovením §38 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 8/95 xxxxxxx x došlo x xxxxx řízení x xxxx odsouzení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §171 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx považoval xx dostatečný x xx xxxx xxxxxxx xxxx trest xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 a xx tedy zmíněný xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x za tyto xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx pominout, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§31 xx. xxx.). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxx xxxx (xxxx. č. 37/1971 Xx. rozh. tr.). Xxxxx se xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. je xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úhrnného xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 tr. zák., xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xx totéž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci shora xxxxxxxx xxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Paradoxně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doba xxxxxxxx xx xxxxx xx xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. zák. a xxxxxxx doba strávená xx vazbě xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. zák., xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx R. X. x započítání xxxx xxxxxxxx xx vazbě x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 8/95 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx dne 18.1.1995 xx. xx. 3 X 29/94, a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., když xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 22.1.1997 sp. xx. 10 Xx 616/96 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. zák., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, jakož x usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.12.1996 xx. zn. 2 X 8/95. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxx přikázáno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.