Právní věta
Opatření předsedy xxxxxxxxx soudu xxxxx §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele [§67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.], xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx trestnost xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx., x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx xxxx určené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx od xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti P. x J., jež xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 10.5.1990 xxxxxxxx x X. X. x XX Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoje xxxxxx xxxx x xxxxx x celkové xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 v Praze 1 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Kotva xxxxxxxx x M. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Kč, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx prodeje.
Za xx xx xxx v xxxxx §213 odst. 2 tr. zák., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků.
Trestní příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. X. X xxxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 pod xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaných trestných xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx uplynula xxxx xxx roku x xxxx měsíců, xxxxx xxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. promlčeno.
Ministryně spravedlnosti xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. zn. 2 T 338/92 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x xxx je xxxxxx z podacího xxxxxxx podatelny Okresního xxxxx x Chomutově, xxxx tomuto soudu xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx roků a xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx povahu xxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. x nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tomto xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx soudnictví xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řídícího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 xx. ř.) x skončila, xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx xxx vyžádal xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., tzv. ověřil xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době trestný xxx xxxx, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx taková okolnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx podle původní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx dvou xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx od šesti xxxxxx xx tří xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x daném případě xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. byla xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Kč. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 290/1993 Xx. xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx., xxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x trestnosti xxxx z xxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx okresní soud xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx vydání xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxx "xxxxx nikoli xxxxxxxx" xxx xxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxx xx xxxx xxx. Tato okolnost xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xx. x. (přezkoumání xxxxxxxx) x §186 xx. ř. (důvody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) x x) xx. ř. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx v §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je jeho xxxxxxxxx.
Xx tohoto stavu xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, aniž se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §314x xxxx. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxx, xxx xx týká obviněné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx pozbyla podkladu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx, xx splnění xxxxxxxx §271 odst. 1 tr. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx na ustanovení §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx, jež xxxx přesně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.