Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §65 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stupeň xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. zák., x xxxxxx ve xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X zánik tzv. xxxxxx nebezpečnosti xxx x případě, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxx xxxxxx nevykazuje formální xxxxx trestného činu. X takovém případě xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, kterou xx státu povinen xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x podnikání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx státní správy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx §148 tr. xxx., xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž vyplývá, xx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx známa.*)
*) Xxxx. xxx.: Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Xx. xxxx. tr.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11.3.1997 sp. zn. 8 to 258/95 x Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči ze xxx 20.9.1995 sp. xx. 2 T 147/92 xxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xx znění xxx. x. 175/1990 Xx., x odsouzen podle §148 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx zák. č. 175/1990 Xx., k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Xx. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání za xxx 1990, xxxxx x xxxxx 1991 xxxxxx u Finančního xxxxx x Jemnici, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží z xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx a prosinec 1990 o xxxxxx 8940931 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. Xx. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1997 sp. xx. 8 Xx 258/95 xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zahraničně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx. a že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k doznání xxxxx být obviněný xxxxxx způsobem donucován (§92 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 4.8.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován x doznání, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přiznání, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx nákupu x prodeje zboží x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx 1.2.1991 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §65 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xx. xxx. X toho ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohl v xxxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxxxxx činnost x oblasti xxxxxx x prodeje xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx nebezpečí trestního xxxxxxx xxx trestný xxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 tr. xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, x xxxxxxx xxx učinil Krajský xxxx v Xxxx. Xxxxx totiž souhlasit x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx (§8 xxxx. 1 zák. x. 73/1952 Sb., xx xxxxx zák. x. 107/1990 Xx.), xxx xx tím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, provozoval xxxx 1.2.1991, bylo xxxxx xx x xx xxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. zák., xxxxx xx tomto datu xxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 533/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx č. 27/1991 Xx., které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.2.1991, nadále xxx xxxxxx nutné povolení x xx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx 1.2.1991 provozoval.
Trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb., xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx znak "xxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxx těchto xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, kdy byl xxx spáchán, a xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx trestní xxxxx, xxx x xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx změní xx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právních předpisů xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xx xxxxx beztrestný.
Činnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 42/1980 Xx., xx xxxxx xxx. x. 102/1988 Xx., x xxx. x. 113/1990 Sb., byla xx 31.1.1991 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §9 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx k tomu, xxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo, xxxxx zahraničně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Od 1.2.1991 xxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 533/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 27/1991 Xx.
X xxxx xxxxxxx, xx posoudí-li xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.2.1991 xxxxx stavu xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx podle xxxxx právního xxxx xx 1.2.1991, je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn zákonný xxxx "xxxxxxxxxxx" skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx, xx x době xx 1.2.1991 xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo před 1.2.1991, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 118 xx. zák. Xxxxxxx xxxx není xx, xx zanikla nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 tr. xxx., nýbrž xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xx. xxx. nejsou dány xxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §65 tr. zák. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li x xx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxx pachatele xxxxxxx nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xx. zák. xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Zánik typové xxxxxxxxxxxxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání ze xxx 15.2.1991 xxxxxxx xxxxx obchodní činnost x oblasti xxxxxx x prodeje xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx daňové přiznání xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 533/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 27/1991 Xx. (tj. po 1.2.1991), xxxxxxx xxx xxxx zahraničně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.2.1991 xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx nesmí xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx trestnými činy xxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že zatajení xxxxxx docíleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daně xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (viz x. 53/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doznat či xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x vystavit xxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxx xx xxxxx pouze x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reálně xxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx smysl x xxxxxx této xxxxxx x postrádá xxxxxx. Xxxxxxxxx zásada xx xx xxxxx zvrátila xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a nakonec xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx na xxx xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x době, xxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx zatajil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x dovozu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničně xxxxxxxx xxxxxxxx beztrestné z xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx mu x případě pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx změně xxxxxx úpravy daného xxxxx xxxxxxxxx věděl.
Z xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, porušil xx xxxxxxxx obviněného zákon x ustanoveních §16 xxxx. 1 xx. xxx. a §226 xxxx. b) xx. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči.
Pro xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stížnosti xxx porušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx neprospěch a xxx ho po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 226 xxxx. a) xx. x. ovšem přichází x xxxxx xxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxx xx obviněný xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxx xx stal, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxx, xx bylo xxxxx x krajním případě xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x., xxxx proto, xx nebylo prokázáno, xx xxxxxx spáchal xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx faktur xxxxxxxxxx xxxxx 1 xx 50. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx roku 1990 xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx maloobchodní xxxx a xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx faktury xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx. Podle vyjádření xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxx z obratu, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx clo, které xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procentuálně z xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx neprodávaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxx obviněný také xxxxxx sjednanou cenu xxxxx. Bude xxxxx xxxxx, xxx Krajský xxxx v Xxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažoval, xxx x jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx faktury.
Dalším nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.9.1997 č. x. 29/65285/1997, které xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovozu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x maloobchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdo xxx xxxxxx x návrhu xx celní xxxxxx. X toho xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxx x xxxxxx citované xxxxxxxxx x odkazem xx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1990 vyznělo x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodej xxxxxxx za xxxx xxxxx údaje ve xxxxxxx 5 sazebníku x že odpovědnost xx xxxxxxxx fakturaci xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dotazu obhájce xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1997 a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházelo z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xx xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx. Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxx xxx vyměřené clo, xxxxx zaplatily, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zboží. Xxxx společnostmi, které xxxxx dovezly, x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx neprodávaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx při novém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit velmi xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x obratu, xx skutečnosti není xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx celní xxxxxx podávaly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx tyto společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 celního xxxxxx č. 44/1974 Xx., xx znění xxxxxx x. 117/1983 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení §64 xxxx. 2 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 117/1983 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celního řízení xxx xxxxxx xxx, xxx koho xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx návrzích xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx x. 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 20) xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posouzení věci xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 73/1952 Sb., x xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 107/1990 Xx. Xxxxx plátců xxxx je vymezen x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 cit. xxx., přičemž x §2 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. jsou xx xxxxxx xxxx považovány xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx téhož xxxxx se zdaňuje xxxxxx xxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx zboží. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotovením xxxxxxx, x nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhotovením xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obrat. X xxxxxxxxxx ustanovení xx zřejmé, že xxxx otázku je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx potřebné povolení, xxxxxxx závěru, že xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx.