Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, že xx splněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx., x přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx by odpovídal xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx pod dolní xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák.
Při xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx materiální podmínka xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., x xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby xxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx pachatele.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 14.5.1997 xx. xx. 3 X 125/96 x xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxx. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.10.1994 x xxxx Xxxx xxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxx pistole xx. XX 75, xxxx 9 xx, xxxxxx X. X. x X. G., xxx xxx před ním xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx, aby xxxxxxxxx, x požádal xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Okresní xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 x §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx střelné xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx napaden. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx pominul. Nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pod pohrůžkou xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx domněnkách. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, xx xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvodil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Naopak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xx kladné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx x xxx odvolací xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx odlišným xxxxxxx právním.
Okresní soud xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.8.1996 xx. xx. 3 X 125/96 usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.1996 sp. xx. 6 xx 569/96 xxxxxx a xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx senátem důsledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx všechna zásadní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxx. Toto xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyní X. X. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených jsou xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zpochybnit celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výpověď svědkyně X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx je. Vystihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné, logické x zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx vyžádal xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxxxxx a zjistil, xx xxx jeden x xxxx v xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k obhajobě xxxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xxxx, že xxx xxx poškozenými xxxxxx x gesty xxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx popřel, že xx poškozené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx X. X. a vyčkat xxxxxxxx policie. Tato xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. Soud druhého xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xx dodat, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx krádeže x xxxx obžalovaného. Obžalovaný xx xxxxxx xx xxxxxx prostranství, poškození xxxxxxx žádné předměty, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxx. Xxxxxx obžalovaného, xxxxx je pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx x domu svědkyně X. Ž. x xxxxxx příjezdu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Formální xxxxx xxx xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx. I xxxx xx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx naplněný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy x xxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx spodní xxxxxxx trestní xxxxx (xxxx. x. 11/1963 Xx. xxxx. tr.).
Při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xx. xxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jeho xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Toto subjektivní xxxxxxxxxxx bylo zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x x té souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného. Xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx zrušil x znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Protože xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx. Nic xx xxxxxx nebránilo, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxxx rok, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.