Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx převedl. Xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, a nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynaložit takovou xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx převedené věci xx xxxxx o xxxxxx prospěch.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 X 97/95 x xxxxx xxxxxxx x znovu xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 T 97/95 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx mezi 19.9.1993 x 20.6.1994 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxx x držení osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 405 v xxxxxxx xxxxxxx 293750 Xx, který xxx xxxxxxx xxx 19.9.1993 x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. a M. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměnit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx barvu xxxxxxx x bílé xx xxxxxx a vůz xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx nová státní xxxxxxxxx značka a xxxx x xxxx xxxxxxxx doklady xx xxxxxxx Peugeot 405 xxxxxx výrobního xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxx xx Č. X. Xxxxx xxx xxx xxxxx s R. X. nabídli x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx roků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25000 Xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx na občanskoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxx odvolání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx xxxxx proveden xxxxxx xxxxx důkaz, který xx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx obžalovaného. Nebyla xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, kde mělo xxx odcizeno. Xxxxxxxxxxxx xx do opravy xxxxxxx značnou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx by xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Sovětského Xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx stavu vozidla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání vozidla. Xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx vozidla, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. V. x hlavního líčení x výpověďmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném xx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla na xxxxxx 260000 Kč. Xxxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxx znehodnoceno. Xxxxxx xx také xxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxx X. X. xxxxxxx toho, xxx byl xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxx x značkového xxxxxxx x SRN. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nutnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přípravného xxxxxx x okresní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx doplňováno. Námitky xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx odmítnout. Xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lze x xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vozidlo xxxxxxxxx xxx 30.8.1994 x xxxxxxxxxx v Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželů X. X. x X. X. Xxxxx shody xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx X. K. takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které dovolují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx se tedy xxxxx o věc xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxx xxxxx ztotožňuje, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesporně. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx koupil xx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx 405 xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx popsány xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jméno xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx podporuje xxxxx x existenci nepřímého xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx. X v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx stručnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Okresní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prokázané, xx obžalovaný xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x když tuto xxxxx obžalovaný nemusel xxxx. X xxxxxxx x tím kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200000 Xx, nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx užíval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxx kvalifikovat podle §251 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx činem podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xx nebránilo x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.