Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx mechanicky vycházet x xxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx především v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx pachatel věc xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, po xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Plzni k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 T 97/95 x celém xxxxxxx a znovu xx věci xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 X 97/95 uznal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx mezi 19.9.1993 x 20.6.1994 xx xxxxxxxxxxx místě xxxxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxxx xx své xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 405 x xxxxxxx xxxxxxx 293750 Xx, který byl xxxxxxx xxx 19.9.1993 x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx J. X. a X. X. X xxxxx xxxxxxxx dále disponoval, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx benzinový, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x vůz xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx XX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx značka x xxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxx 405 xxxxxx výrobního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zakoupil xx X. M. Xxxxx vůz xxx xxxxx x R. X. xxxxxxx k xxxxxxx autobazaru.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil peněžitý xxxxx ve výši 25000 Kč x xxx xxxxxx, že xxxxxx nebude ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx občanskoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx proveden xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx podílnický xxxxx obžalovaného. Nebyla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodat x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx odcizeno. Neinvestoval xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx, xx je xxxxxxx, xxxxxx xx xx ho xx xxxxxxxxxxx zbavit.
Odvolatel xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx okamžitě xxxx, co jim xxxx vydáno, xxxxxxx xxxxxxxxx kupci z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx rozpory xx svědeckých výpovědích, xxxxx xx xxxxxx xxxx vozidla, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx O. V. x hlavního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx automobilu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx bazaru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 260000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, že vozidlo xxxx opravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxx L. X. xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x SRN. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx přezkoumal podle §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby mohl xxxxxxx skutkový stav xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. X xxxx xx xxxxxxxx a měl x dispozici dostatek xxxxxx, xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Krajský xxxx nepovažuje za xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxxxxxxxx. Znalec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx své výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx hodnotě xxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebyly závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx a lze x nich xxxxxxxx.
Xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxxxx xxx 30.8.1994 x autobazaru x Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a M. X. Xxxxx shody xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolehlivě identifikovat, x to i xxxx xxxxxxxx opravy x xxxxxx. Je xxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.9.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx tedy xxxxx x věc xxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx ztotožňuje, x proto x xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhajoby obžalovaného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x objektivního xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obžalovaného. Je xxxxxxxxxx jeho tvrzení, xx xx koupil xx xxxxxx X. X. Tento xxxxxx xx vozidlo Peugeot 405 prodal, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xx xxxx držení, lze xxxxxxx jeho xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaevidovat xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx jinou osobou, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X souladu x xxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx podle §251 odst. 2 xx. xxx. S xxxxx závěrem se xxxxxxxx soud neztotožnil.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200000 Xx, xxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx užíval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vozidlo dostalo xx dispozice xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednání obžalovaného xxxxx kvalifikovat xxxxx §251 odst. 2 xx. zák.
Krajský xxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Protože byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx, musel xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 2 tr. x. xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.