Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 tr. x. x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx x xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx byl xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x většího xxxxxxx spáchané trestné xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx představuje x případ, xxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x ustanovení §260 x §264 odst. 2 xx. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 13.9.1996 xx. xx. 2 T 8/96 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. Trestného xxxx podvodu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od 20.12.1991 xx 5.2.1994 xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné výši, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxx měl způsobit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 513810,50 Xx. Xx xxxxxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx xx zařazením x xxxx výkonu xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx usnesením xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx státnímu zástupci x došetření. Důvodem x xxxxxx rozhodnutí xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahájeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1997 xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., který xxx xxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx 1992 do 28.6.1993. Xx Přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx pokračující xxxxxxx čin se xxxxxx prolíná s xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., kterým xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhat xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezený x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx trestních xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx si xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného O. X. Vytkla x&xxxx;xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) a §260 xx. ř. ve xxxxxx k ustanovením §264 xxxx. 2 tr. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx zástupce xxxx pro xxxxx 22 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postih xxxxxxxxxx pro xxxxx 22 xxxxx xx xxx tedy xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v těch xxxxxxx x z těch xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného X. S. x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxx tedy usnesení Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jen z hlediska, xxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nezákonným. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., bylo by xxxxx xxx věci xxxxxx a rozhodnout x celém xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx takového skutku xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx učiněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem bylo xxxxx jen v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Přitom x xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího trestu, xxx xxx rozšířen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx z xxxx, x xxxxx xx v trestním xxxxxx rozhoduje, bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxx projevit xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x použité právní xxxxxxxxxxx, v xxxxx x výměře trestu, x druhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx některých x xxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není spojena x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího trestu. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xxxxxxx čin ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx uznat obviněného X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxx útoků uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neznamená xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu xx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx tomu bylo xxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. S. ve xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx odvolacího xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), §260 a §264 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx O. X. opětovně přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.). Odvolací xxxx je xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.), x xxxxx xxx xxxxxx spatřovat vady x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeným x usnesení ze xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96. Neshledá-li Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx důvody k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k opětovnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx muset o xxxxxxxx meritorně rozhodnout.