Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. ř. x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx představuje x xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx čin ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx jím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxxxxx xx další řízení xxxx vést xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 13.9.1996 xx. zn. 2 X 8/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchanými x období xx 20.12.1991 xx 5.2.1994 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelů xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nezaplatil x xxxx výši, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx peníze xxxx zálohu xx xxxxx, které neprovedl; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 513810,50 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x celém rozsahu x xxxxx §260 xx. ř. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahájeno xxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., který xxx xxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx útoky, a xx v xxxx xx xxxxxxxx xxxx 1992 xx 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností, xxx xx xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezený v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřejmě v xxxx trestních xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1. 3 xxxx. x) tr. xxx., přičemž xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx věci rozhodnuté xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. Vytkla x&xxxx;xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a §260 xx. x. xx xxxxxx k ustanovením §264 xxxx. 2 xx. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupce xxxx pro všech 22 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22 útoků by xxx xxxx veden x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., x vzhledem x&xxxx;xxxx xx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx x odsouzení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněnému též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poškozených xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx účelem tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxxxx xxx činnost Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx odvolacího. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného proti xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx jiné, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., bylo by xxxxx obě věci xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx vytvořilo pro xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxx však xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx předjímat řešení xxxxxx, zda v xxxxx případě skutečně xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxxx, kdyby odvolání xxxx xxxxxx i xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx obviněného. Přitom x xxxxxxxxx spisu x xxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. Odvolací xxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx objasnění xxxx potřebné, xxx xxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolání podaného xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx v novém xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx výlučně z xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxxx se ho xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx otázce x xxxx, o xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změna x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x druhu x xxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx některých z xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznán vinným x většího rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx předpokládalo.
Vzhledem x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 22 dílčích xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx nemohl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx jednalo x xxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx následku, xxx xx mohlo xxx xxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přísnějším xxxxxx x x xxxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx pravda, xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, neznamená bez xxxxxxx změnu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx představují, xxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx větším xxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx smyslu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přípustná, xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx vede x následnému postupu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 tr. x.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), §260 x §264 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx bude, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno - venkov, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnostech, které xxxx důvodem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.10.1997 sp. xx. 7 To 515/96. Neshledá-li Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx.