Právní xxxx
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §260 x §264 xxxx. 2 tr. x. x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx i takové xxxx rozhodnutí, jímž xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x v případě, xx xxxx změna xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx představuje x xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx pokračování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, x když xxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vést jen x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by byl xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX k xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 13.9.1996 xx. xx. 2 X 8/96 xxx xxxxxxxx O. X. xxxxx vinným xxxxxxxxx činy zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Trestného xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.1991 do 5.2.1994 xxx, xx xxxxxxx xx různých xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaplatil x plné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx peníze xxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 513810,50 Xx. Xx xxxxxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx xx zařazením x xxxx výkonu xx xxxxxxx x dozorem x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze obviněný. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §260 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahájeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, když ze xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xx xxxxxxxx xxxx 1992 do 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák., xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřejmě v xxxx xxxxxxxxx věcech xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx věci rozhodnuté xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkla v ní, xx napadeným rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) a §260 xx. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. v neprospěch obviněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 22 útoků téhož xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. podat xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Krajský xxxx v Brně xxxxxxxx, xx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolání pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx 22 xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodnutím v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, mající xx xxxxxxxx i xxxxxxx přísnějšího xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxx stanovení náhrady xxxxx xxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx ministryně spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx ustanoveních, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x to x&xxxx;xxxx xxxxxxx x z těch xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxx jím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx tak činnost Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněným O. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx X. X. trestně xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxx naplňujícího spolu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx projednávanou x&xxxx;xxxx trestní xxxx xxxxxxx znaky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x rozhodnout x xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx by vedl xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx skutečně xxx x jeden xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bude xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx učiněného x xxxxx odvolacího řízení, xx xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podáno i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce xx xxxxx odvolání vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v hlavním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ustanovením §264 xxxx. 2 xx. x., na xxxxx xxxxxxxx ustanovení §260 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxx, ale xxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx prospěch obžalovaného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxx. zákaz reformationis xx xxxxx platí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx z xxxx, o xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změna x xxxxxxx se xxxx xxxx projevit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, v xxxxx x výměře trestu, x xxxxx a xxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx změnou x neprospěch xxxxxxxxxx xx i nové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněný na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti stávajícímu xxxxxxxxxx, x to x v případě, xx xxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx čin ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více dílčími xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx by v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. nemohl xxxxxx zástupce - xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. x. - xxxxx na tohoto xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí by xx jednalo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx větším xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx pak i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. To xxx xx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx x xxxxxxxx odvolání podaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx není přípustná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx reformationis xx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně jako xxxxx odvolacího je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxxx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), §260 x §264 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx tohoto soudu xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx, proti xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.). Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx důvodem k xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 16.10.1997 sp. xx. 7 To 515/96. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x opětovnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx.