Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrchními xxxxx a Nejvyšším xxxxxx, obhájce nechal xxxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx tom, xx obhájcem obviněného xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X toho vyplývá, xx pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 xxxx. x), xxx aa) xx. ř.] splněna x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. zn. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxx pod XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. v O. xxxxxx na dosud xxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena xxxxxx X. x X. xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Opavě, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x hodnotě 9500 Xx, který xx xxxxxxx prodejny přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx prodejně xxxxxxxx xx opravy xx-xx věž xx. Xxxxxxxxx v hodnotě 10990 Xx, která xxxxxx xxxxxxx majitelce X. X., xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hi-fi xxx xxxx opravena x X. xx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx E. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx opravenku vyzvedl X. P., xxxxxx xx vydával xx X. D., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Olomouci, (xxxx jen „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. že xxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X.
Xxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jen za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx x je xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx pachatelem xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx rozporných důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxx vyšetřovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, jež xx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx xx předcházelo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti jejího xxxxxx, tj. xxx xxxx x xxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x základní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx nebyla, xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výslovně xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyšetřovatelky o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu, xxxx být xxxxx §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. ř. xxxx být xxxxxxxx xxx advokát. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx advokát, xxxxxxx xx xxxxxxxx zvolil (§37 xx. x.), xxxx xxxxx mu xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) advokát xxxxx §26 odst. 1 zák. č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx spíše xx advokátní xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedoručuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx však xx spisového materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečně doručeno xxxxxxxxxx X. P., xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxx advokátnímu koncipientovi Xxx. P. X. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vzpomenutého xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. xxx nemohlo nabýt xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji x xxxxxx formálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., nebrání toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxx – ovšem xx xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci.