Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxx xxxxxxxx, aby xx pro jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, před vrchními xxxxx a Nejvyšším xxxxxx, obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxx na tom, xx obhájcem xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx (§35 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xx) xx. ř.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Olomouci, xx dne 27.10.1998 xx. zn. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pod XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání obviněného X. P. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx 17.3.1998 do 8.4.1998 v xxxxx xxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxx xx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. v X. xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, a této xxxxx xxx způsobil xxxxx ve xxxx xxx 850000 Kč.
Dne 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxx majitelce X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x uvedené prodejně xxxxxxxx do xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 10990 Xx, xxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxx X. X., kdy xx zrušení prodejny xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx opravena x X. xx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx X. P., xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx převzat xx opravy xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxx předán xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx firmy X. x X., odkud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvedl X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xx X. X., který xxx předal xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx videorekordér xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. zák.
Svým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 sp. xx. XXX: OVV-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx skutek x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx republiky proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x v neprospěch xxxxxxxxxx X. P.
Ministr xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx prokázat, xx xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pachatelem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx dále zdůvodnil, x jakých xxxxxxx xx třeba dokazování xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx podána xxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývat xxxxxxx oprávněnosti jejího xxxxxx, xx. xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak aa) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx obviněný X. X. měl x xxxxx řízení xxxxxxx x zmíněné usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx být xxxxx §137 odst. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx advokát. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx vrchním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx advokát, xxxxxxx xx xxxxxxxx zvolil (§37 xx. ř.), xxxx který mu xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. ř.), xx tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx koncipient.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx vzpomenutého xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxx – ovšem xx xxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxx xxxxxx moci.