Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx článku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxx správný, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x jeho objektivitě x nestrannosti. Xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx je důvodem xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx x autorem článku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx xxxxxxx navrácení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.1999 xx. xx. 7 Xx 31/99 x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze XXXx. X. X. je xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 31/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením bylo xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. J. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x xxxx. xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 31/95.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na to, xx x tisku xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx měla být XXXx. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x aby xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nesprávné.
JUDr. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx připadlo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.10.1998 sp. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxx stížností xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xx x. Xxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud xxxx xxx o dílčí xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx je XXXx. X. M. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. X mezinárodním xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx na mysli, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx každý xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na to, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předsedá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxx stupně by xx xxxxxxxxx příčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X tomu lze xxx xxxxx, že xxxxx by xx xxxxxxxxx okolností byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx porušením xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998 sp. xx. XXX. XX 86/98).
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx bez xxxxxx xx poučení uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxx byl xxx 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doručeno Městskému xxxxx v Praze xxx 31.5.1999 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. Xxxxx §143 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, proti jehož xxxxxxxx směřuje stížnost xxxxxxxxxxxx I. X., xx Xxxxxx soud x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx §60 odst. 4 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx nebo xxxxx má ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresováno Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xx poštu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.8.1999, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak den, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opis napadeného xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xx. 5.8.1999. X xxxx je patrno, xx xxxxxxxx byla xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx x x jaké lhůtě xx xxxxxxxx podává. Xxxxx stížnost prostřednictvím xxxxxxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx tento xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxx se nacházel xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konal xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxx stížnosti x x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx obhájci doručen xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx xxxxx xx pominutí xxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxx xxxxxxx povolil xxxxxxxxxxxx X. X. navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx je přípustná, xxx x xxx, xxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, že xx xxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx správně vysvětlil, xx pokud se XXXx. X. X. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. po xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx nemohl xxxxxxxxx s xxx, xx XXXx. X. X. xxxx vyloučena xxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx dotýká, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Obžalovaný I. X. xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, že x xxxxxx X. xxx xxx 8.10.1998, xxxx xxxxxxxxxxxxx dne po xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. zn. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx, publikován xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního zástupce xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ostře xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx JUDr. X. X. xxxx redaktorkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxx xx xxxxxx procesního postavení xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkreslena. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, x xx xxxxx jde x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článku: Podle xxxxxx xxxxxx soudce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx bylo xxxx xx prospěch X. X., X. J. x M. X., x naopak x xxxxxxxxxx šesti xxxx, xxxxx xx byli x této cause xxxxxxxxx, xxxxx soudkyně Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. M.
Je xxxx xxxxx dodat, xx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx následuje xxxxx xxxx xxxxxx znění: „... xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx J. X., xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx tam xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx x navíc xxx xx xxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, dodala xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxx xx stůl.“ Xxxxx-xx xx x xxxxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx článku, vyznívá x xxx citace xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx celek xxx způsobem, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx vyhlášeného xxx 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx citace xxxxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že XXXx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx kodifikována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepsané xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx rozsudek xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě totiž xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxx publikovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 7.10.1998 za nesprávný, xxxx xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolána xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhovor xxxxxxxx poskytla, pak xxx xxxxxx na xx, xxx publikovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxx JUDr. J. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x sobě xx xxxxxxxxx vzbudit pochybnost, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx opodstatněný návrh xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, xx JUDr. X. X. xxxx vyloučena.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx, xx JUDr. J. X. xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx stíhání x xxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx vedení xxxx samostatných xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx a x Listinou základních xxxx x svobod. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně. Xxxxxxxxx přezkumu proto xxxxxxx xxx zákonnost xxxxxxx spočívajícího v xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.