Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx ustanovení §202 odst. 2, 4 tr. ř. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 22.2.1999 sp. zn. 2 Xx 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 T 89/96 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xx xx mu xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. zák. uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Pro xxxxx trestu xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - koupe xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to obchodní xxxxxxxxxxx X. x X. xx výši 600000 Xx, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x X. xx výši 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Obchodní společnost X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x měsíci xxxx 1993 do 15.2.1994 v X. x xxxxx, jednak xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx živnost - xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx Z. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx banky x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí úvěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1,5 miliardy Xx, přestože si xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani neposkytne, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prostředky. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxx 10,5 xxxxxxx Xx, xxxxxx použil pro xxxx potřebu xx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx celkem 20 xxxxx, xxxxx xxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. ř. xxxxxx x věc xxxxx §259 odst. 1 xx. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, byť tento x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen u xxxx méně xxxxxxxx x xxxxxx složitých (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxx rozcházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx. Vrchní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx přečtení xxxxxxxx xxxxxx R. x X., xxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx jej xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx X. nebyly xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť nebyla xxxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxx pobytu.
Proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §202 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. D. byl x xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k nim xxxxxxxxxx x sám xxx nechtěl k xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx provedeno xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřicházelo x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx postup xxxx sám xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxx X. a Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné a xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, učinil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x hlediska xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř., §259 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx k §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 odst. xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx napadené usnesení xxxxxxx a xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Je xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx vrchního soudu, xxxxx učinil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx předvolán; x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení vyslechnut, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění x obviněný byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za to, xx věc lze xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Ten xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x věcí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mj. v xxxxxx, kde xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxx žádosti obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. neplatí. X xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního líčení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xx xx xxxxxxx xxx citovaných podmínek. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx odmítat konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti, může xxx xxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podmínky v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jednání x nepřítomnosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1998 x svou xxxxxxxxxxxx písemně omluvil xxxxxxxx xx nemoc. Xxxxxxxx xxxx přiložil xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavené xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Xxxx xxx xxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Svědek xx znovu xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dnem 14.5.1998 x xxxxxxxxxxx XXXx. X. S., xx patrno, že xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svědka xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzení, xxx svědek předložil, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dobu znemožňuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx byl protokol x výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Za xxxxxx stavu xxxx xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx sdílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně užit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. B., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxx soud. Ten xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel x Policie XX x místa trvalého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxx po osobě xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx svědek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xx patrno, xx svědek V. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z adresy xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xx svědkem sepsán xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx adresu xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx x X. Xx stejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motorest x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx Xxxxx dojíždí xxxxx nahodile, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pošty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x nezvěstnosti xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx opatřovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x udané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx soud xxxxxxxx xx důsledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům obstarání xxxxx x pod xxxxxxxx zprostředkování od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxxxx nezajistil. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx úvěry, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxxxx xx x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx jako trestných xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxx jednočinný souběh. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxxx xxx neposkytl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xx xxx xxx x vylákání xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) by vůbec xxxxxxx a xxx xxxxx pachatele xx x němu nesměřoval. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx uvedenými xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. ř. zamítl.