Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obtížnost, xxxx. závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxx, předem nevylučují xxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. nebo ustanovení §202 xxxx. 2, 4 xx. x. xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 X 89/96 xxx obviněný X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xx xx xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, x to x oboru xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x X. ve xxxx 600000 Kč, obchodní xxxxxxxxxxx B., x xxxxxxxxx, x J. xx xxxx 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. byla podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x měsíci xxxx 1993 xx 15.2.1994 x X. x jinde, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxx úvěry xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx prostředky. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různě vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10,5 milionu Xx, xxxxxx použil xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx 20 xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci usnesením xx dne 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98 napadený xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušil x věc podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx soud zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx stávající právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxx výjimečně. Takový xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxx.), x xx xx splnění xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o složitější xxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení xxxxxxxx xxxxxx R. a X., neboť x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva, x xxx by xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx svědek trpí x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x u xxxxxx B. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx policie o xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Především se xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací §202 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že obviněný X. D. xxx x xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xx dostupné, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx osobní přítomnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, poznávací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a Xxxxxxx XX vypátrala xxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, správně xx xxxxxxxxx, učinil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), b), x) xx. x., §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx k §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x §118 xxxx. odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxx přesvědčit xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx vrchního soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x., xxxx správný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x), b) xx. x. X xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena, xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán; o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx obžaloby, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xx, xx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xx k xxxxxxxx líčení dostavil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx líčení jen x xxxx méně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xx xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx konat hlavní xxxxxx xx. v xxxxxx, xxx jde x trestný čin, xx který zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. neplatí. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxx hlavního líčení x u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx na právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxx xx, xxx konat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti obviněného x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jednání x xxxxxxxxxxxxx obviněného) xx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. Xxxxx svědek xxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx 29.4.1998 a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemoc. Xxxxxxxx také přiložil xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavené xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Xxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Svědek xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x přiloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, datovaného dnem 14.5.1998 x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx patrno, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx onemocnění xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx přečetl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx onemocněl xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx za této xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto potřebný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x případě čtení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Ten xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel x Xxxxxxx XX x místa xxxxxxxx xxxxxxxx x nepožádal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxx opakovaně xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, který byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx x X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xx Prahy dojíždí xxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx kontakt xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx o nezvěstnosti xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx soud, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx soud odvolací xx důsledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezajistil. Xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soustavně x xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákal xxxxx, xxx je xxxxxx pro svou xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zprostředkování se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikatelem xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 tr. xxx., u nichž xxxxx případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zprostředkovatel reálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx) a od xxxxxxx xx xxx xxx x vylákání xxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k vykonání xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. X uvedené xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx x zákonné.
Na xxxxxxx všech rozvedených xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. zamítl.