Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. povinnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxx x cizí xxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví x náhradě škody, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx připouští, nepřipadá x úvahu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu xx výši 328 720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 16.1.1998 sp. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. Z. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., jehož xx podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dopustit xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 x&xxxx;Xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. jako xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxx působil ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pokladny celkovou xxxxxx 18&xxxx;097,84 XX, xx. 328 720,60 Xx, x xx xxx, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77 492,50 Kč, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx diet xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx ve xxxx 13 404,04 Dm, xx. 243 015,20 Xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je pro xxxx x potřebu xxxxxx. Xx to xxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xx výši 18&xxxx;097,84 XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 tr. x. xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx (XX). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v cizí xxxx a xxxxxxxx, xxxxx má plnit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx to okolnostem xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx valutách. X&xxxx;xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 xx. x. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisouzeného xxxxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxx, ty xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx a žádné xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x., x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 tr. x., x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu zrušeny x okresnímu xxxxx xxxx přikázáno, aby xxx v potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx jako trestného xxxx zpronevěry podle §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx byl xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx x takto zjištěný xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x výměry zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 a §31xxxx. 1 xx. xxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx svěřena ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx, nutný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v takovém případě xx xxx xxxxxxx, xx-xx pachateli odevzdána x&xxxx;xxx, xxx x&xxxx;xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx směrech x xxxxx uvedeného xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxx x řádně připojila xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody x oprávněnost tohoto xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx správně zjištěna xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přiznána x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx nelze přisoudit xxxxxxxxx škodu x&xxxx;xxxx xxxx. V tzv. adhezním xxxxxx aplikuje xxxx x&xxxx;xxxxxxx věci sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jedinou xxxxxx, xxx xx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu – x&xxxx;xxxxx případě §155 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x §179 odst. 1 zákoníku práce. Xxxxx §172 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, x xx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neodčiní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit škodu x&xxxx;xxxx měně. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx trestní xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx upravuje rozhodování xxxxx x náhradě xxxxx v trestních xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx ve výroku x vině xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx x&xxxx;xxxxxxx korunách. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx bylo, xx xxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Ten totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx škody xx xxxx 328 720,60 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxx částku x x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx o náhradě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx v Brně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. a x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., toto usnesení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx skutkový stav xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zjištěn, Xxxxxxxx xxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zbytku uplatněného xxxxxx nepřipadalo x&xxxx;xxxxxx x této xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl – xxxxx možný s ohledem xx zásady xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 x §265 xx. ř.