Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx vyšetřovateli podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), a xx xx stejném rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla věc Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 x xxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. zn. 4 T 140/97 x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 xx. x. x neprospěch obviněné X. X.
Xxxxxxx příkaz xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestní příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X., xxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x této xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a proč xxxx plná xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx otázkám xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx, xx xx X. X. xxx poškozeným, xxx xxx xxxxxx xxx ve smyslu §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda tu xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 odst. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 3.2.1998.
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xx xxx 8.10.1998 xx. zn. ČVS: XXX-507/96 xxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x dále dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx majetkem bratra xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx po 40 xx, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu ve xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. Ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněné v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 písm. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxxxxxx na xx, že požadavky Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §163x tr. x., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxx s pokračováním xxxxxxxxx stíhání obviněné. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx vyšetřovatel xx omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx výpovědí xxxxxxxx x nemá, xxx xx xx doplnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx moc x xxxx 1992 x xxxxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Pochybení je xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšetřovatel Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorněn.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. a) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.4.1998 sp. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x stanovil x xxxx lhůtu xx xxxxx července 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx druhé, xx. x. (xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx ostatně ani xxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, věta xxxxx, xx. ř.). Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx smyslu §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x byl xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k obviněné xxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestním stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx E. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x proč xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxx vyšetřovatel xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx odbyl xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem o xxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx, xx by x xxxx doplnila. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x rozporu x ustanovením §92 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx a xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neodstranil a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxx vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) a §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. a) xx. zák., přičemž x odůvodnění usnesení xxxxxxxx xx xx. X písm. x) x čl. IV. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §270 xxxx. 4 xx. x. a článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx x současně xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx mezi xx x svědkem X. S. dohoda x xxxx xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx a xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx svědkem E. X. až dne 2.10.1995. Pokud xx xxxxxx x xxxx xxxx měla, xxx xx x xxx xxxxxxx svědek X. X. xx xxx xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, xxxxx je xxxxxxx k jejímu xxxxxx. Vyšetřovatel xxxxxxxxx xxx svědka X. X., xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163x odst. 1 xx. ř. x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx poškozeného E. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora s xxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx x xxxxx xx xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch.