Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxx byla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže provedení xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 xxxx. 5 xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 sp. zn. 4 X 140/97 x x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích bylo xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx hodnocení xxxxxx, xx xxx xxxx podrobně poukázáno x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X., xxxxxx ho též xxxx poškozeného podle §43 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zjištěno, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x plné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až 2.10.1995. X xxxxx otázkám xxxx být xxxxxxxxxxx x obviněná X. X. V xxxxxxx, xx by X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, zda souhlasí x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx něhož byl xxxxxxx xxxxxx zástupce x Prachaticích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tu xxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud by xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx není namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 xxxx podle §172 odst. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx září 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx bratra xxxxxxxx E. S., xxxxxx 28 ks xxxxx brambor xx 40 xx, které xxx xxxx nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx xxxxxxxx obviněné X. X. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani okresní xxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxx vyslechl jako xxxxxx E. X., xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx a prohlášení xxxxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnou xxx x xxxx 1992 x xxxxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Vyšetřovatel xxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Pochybení xx xxx zřejmější, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž poukazuje xxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx ze dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, věta první, xx. x.). Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vyšetřovatel xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x byl povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. x., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx mezi xx x xxxxxxx E. X. byla před 29.12.1992 xxxxxxxx dohoda x xxxx xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx x proč xxxx moc byla xxxxxxxxx svědkem X. X. až 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a výslech xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx, xx by x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §92 xx. ř. Prohlášení xxxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx k xxxx doplnila, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx k xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x důkazů podle xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxx. a) x xx. IV. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 tr. x. x článku X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání věci xxxxxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxx před xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxx X. S. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x proč xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až dne 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx x plné xxxx xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. xx xxx xxxxxxxx ze dne 1.9.1998, nechť xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163a xxxx. 1 tr. ř. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. ř.), vyšetřovatel xxxxx postup naznačený xxx xxxxx s xxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování v Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.