Právní věta
K otázce xxxxxxx x totožnosti xxxxxx:
Xxx x jeden xxxxxx, xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx druhého, xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx následku xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.10.1999 sp. xx. 6 Xx 434/99 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod. xx. xx. 2 T 178/99.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jihlavě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, xxxxx níž se xxx obviněný X. X. xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxx, že dne 20.9.1995 jako jednatel xxxxx E. bez xxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxxxx uhradil x hotovosti z xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx zástupcům firmy X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly firmou X. poskytnuty, čímž xxxxx E. způsobil xxxxx ve xxxx 525&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžně projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. xx. 2 X 178/99 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 T 96/98, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.5.1998, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 31.12.1997 (xxxx xxx „tr. zák. 1997“), k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx koncem měsíce xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx E. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx fakturu ze xxx 1. xxxx 1995 vystavenou firmou X. x částce 500&xxxx;000 Xx, ačkoli xxxxx, že fakturované xxxxxx nebyly xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rok 1995 o 500 000 Xx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx x když u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxx obou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x obžaloby), které xxxxxxxx jen nevýznamné xxxxxxxxxx rozdíly. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. zn. 6 Xx 434/99 podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 T 96/98, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 nechal x X. xxxx xxxxxxxx firmy X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1995 vystavenou X. v xxxxxx 500&xxxx;000 Xx za xxxxx, xxxxx však xxxxxx provedeny. Naproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx podána obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. zn. Xx 377/99, xxxxxxx x xxx, xx 20.9.1995 jako jednatel xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx ze dne 1.9.1995 za xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx xxxx jednání jsou xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx evidence xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák. 1997 xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx E. xxxxxxxxxx x zavedením xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxx sp. xx. Xx 377/99 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepodmiňují x mohly xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 2 X 178/99, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedením dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx aby podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Když Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx porušen.
O xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou trestních xxxxxx by byly xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování v xxxxx,xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž skutek, xxxxx je x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Jako xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx skutku xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx považují xx jeden xxxxxx xx projevy vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx porovnávané skutky xxxx být identické xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx postačí, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x částečná.
V xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.1998 sp. zn. 3 X 96/98, xx porušení řádného xxxxxxxxxx xxxxx X. (xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příkazu), xxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. d) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 178/99. X totožnost xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx nejedná.
Jinak je xxxx však x xxxxxxx posuzování totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je současně xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx znamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého, xxx x jeden xxxxxx. Xx xxxxx i x případě, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx následek, xxx xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxx 20.9.1995 jako xxxxxxxx firmy E. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (valné xxxxxxx) xxxx firmy, x xx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. fakturu ve xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99 xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx x/ tr. xxx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), aby xxxx o několik xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxx zastupované xxxxx E. a xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx základ xx xxxxxxx xxx x 500 000 Kč (xxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 T 96/98 jako trestný xxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x x xxxxxxxxx formulací užitých xx vzpomenutém trestním xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 x v xxxx předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný X. X. již xxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx zastavil x xxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx usnesením podle §148 odst. 1 xxxx x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx.