Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxx, xx. x.
X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebrání xxxxx, xxx xx x xxxxxx x zahlazení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně zrušil x stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.3.2000 xx. xx. 6 Xx 114/99 x xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 2.11.1965 xx. zn. 2 X 2049/65 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 2.9.1971 xx. xx. 6 X 81/71 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.11.1971 xx. xx. 9 Xx 563/71 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.1978 sp. xx. 2 X 74/78 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.9.1978 xx. zn. 3 Xx 368/78 k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.5.1985 sp. xx. 4 X 105/85 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.7.1985 xx. zn. 8 Xx 235/85 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.3.2000 sp. zn. 6 Nt 114/99 xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odsouzený xxxxxxx xxx 22.1.1990 (na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx propuštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.1990). Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx odsouzení (§69 xxxx. 1 xxxx. x/xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 24.8.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 1.10.1996 xx. xx. 9 X 79/96. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998, x xxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ( xx dne 7.5.1998) xxxxxxxxxxxxxx xx IV. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx. X poukazem xx výše xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nevyhověl.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosáhnout zahlazení xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx osoba trestaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx délku doby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxx zahlazení xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (§147 odst. 1 xx. x.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx má xxxxxxxx usnesení x xxx, že xxxxxx xxxxxx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. v xxxxxxx desetileté lhůtě, xxxxx xxxxxx běžet xxx 22.1.1990. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx hodnocení charakteru xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxx xx. xx. 9 X 79/96, xxxx xxxxxxxx, bránící kladnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.5.1998 xx. xx. 9 X 79/96 xxxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xx účasten xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx čl. XX xxxx. 2 písm. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx mu xxxxxxxx celý xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx něho xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 3.2.1998 xxxxxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxxxx (odsouzený byl x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx), xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx. xxxxxx podle §266 x násl. xx. x. Xxx taková xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Šlo xx xxxxx o stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §272 tr. x. Xxxxxxx lhůta xxxx xxx xxxxx uplynula xxxx 12.12.1998, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xx 12.6.1998. Xx xxxx nutno vycházet x toho, xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx uplatnila xx xxxx, x pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx. Xx věci Městského xxxxx v Xxxx xx. zn. 9 X 79/96 xxxxx xxxxxxx xxxx uplynula xxxx 5.1.1999. Xx xxx 5.1.2000 by xxxxxx xxx rozhodnuto x osvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §60 odst. 3 tr. xxx. xx pak má xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. trestné xxxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxx xxx zjištěno, xx xx x xxxxxxx lhůtě nežil xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení neargumentuje xxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 79/96 Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, proč xx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahlazení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §69 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.