Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx propouští x xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx proto podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Průběh řízení

Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.6.2000 sp. zn. 7 X 3/2000.

Z xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000 xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx §72 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. zn. 21 X 57/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil.

Ze spisu xxxxxxx, xx obviněný X. X. je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.1.1999 xx. xx. 3 Xx 204/99 xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a usnesením xxxxx soudu xx xxx 12.7.1999 xx. xx. 3 Xx 347/99 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99 xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000 byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ve výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxx 19.6.2000 xxx xxxxxxx výkon xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně postupoval x xxxxxx správně, xxxxx, xxx xxxxxx xxxx, že důvody xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx trvají, xxxxxx k závěru, xx výkon xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.

X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxx, xxxxx níž "xx xxxxxxxx převádí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody", xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl-li z xxxxx propuštěn (§150 xxxx. 1 xx. x.). Pokud xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx třeba tuto xxxxxxxx posuzovat jako xxxxxxx prostředek podaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X uvedených xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze stížnost xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.