Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx posuzovat otázku, xxx byl pachatel xxxxxxx rozpoznat nebezpečnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx schopen xxx xxxxxxx ovládat. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx vyšetření duševního xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ví x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem nepřizpůsobí xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá za xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. K. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx z H. xx X. řídil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxx, xx se plně xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxx vědom, xxxx xx protisměru, xxx xx xxxxx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx X. X. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxx X. H. x XXXx. M. X. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx V. Xxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx výměře xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti především xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx sám hodnotil xxxxx než xxxxx xxxx, aniž by xx bezprostředně sám xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 odst. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxx upozornit, xx xxxxxx směru xx xx věcí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxx, xx hodnocení xxxxxx provedené odvolacím xxxxxx xx navíc xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx indispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x noci xxxx xxxxxx xxx unaven xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) x xxxxxx x xxxxx psychiatrie. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvědomoval xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé varianty xx xxxx svou xxxxx uvědomoval, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jízdou xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx obviněný xxx xxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx, xx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. zrušil x xxxx xx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. ř.) xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx ministr xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx uvedeném xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi, xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx vozidla xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx narušený xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx organismu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx nepřizpůsobil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxx, že se "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, … xxxxxxx xxxxx v xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se čelně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), procesní vady x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. H., xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx schopnosti obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxx uznán práce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení, nezamítne-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx stavu, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. skutkový xxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx svých zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx si xxxxxxxx xxx před nehodou xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx lékařem uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx důkazy, dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx výjimečně může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. aby xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, že x době činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx, xxx. xx chyběl xxxxx z obligatorních xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (příčetnost) x obviněný xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxx zda odvolací xxxx dovodil, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx znaky nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx patrno, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani není xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx příčetnosti xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. je proto xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx se obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxxx svého posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx rozhodující kritérium xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxxxxxxx mikrospánek), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. nastoupil xxxxxxxxxx dne do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 hod. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žlučníku x xxxx, xx bude xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx X., x potom x xxxxx s xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx další xxxxxx xx X. x xxxxxxxx xxxx xx X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. mikrospánkem, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx xxxxx xxxxxxx v X., xxx posvačil. Všechny xxxx konstatované skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx faktory xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového vozidla xxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo xx. x případech, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nevolností, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx své chování. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx xxx xxxxx by je xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spánku xx xxxxxxxxxx onemocnění xx náchylnější k xxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívat např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx počíná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx vozidlem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinil x xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající právní xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx však odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx tomuto soudu xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx-xx xxx třeba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodil). Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., tzn. že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 53-X/1992 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx odchylné xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx došlo xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 T 380/95. X xxxxx řízení x xxxx věci xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 odst. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bude nezbytné, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jak xx bylo v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. nyní §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.