Právní věta
I. Xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx přibrán xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl pachatel xxxxxxx rozpoznat nebezpečnost xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení příčetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalci x xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx ji xxxx bezpečně vykonávat, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, zejména zařazováním xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dojde v xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx z X. xx B. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X důsledku toho, xx se xxxx xxxxxxxxx řízení vozidla, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx bylo majetkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxx X. X. a XXXx. X. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx I. H. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mnohočetná zranění, x důsledku nichž xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx V. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xx xxx za xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx výměře pěti xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že provedené xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx hodnotil xxxxx než tento xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud po xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené odvolacím xxxxxx xx navíc xxxxxx, xxxx nevzal x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitního spánku x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx před započetím xxxxx, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx xxxx posudku xxxxxxxxxx odborný neurolog (XXXx. X. Š.) x znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu měl xxxxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx závěry xxxxxx x oboru klinické xxxxxxxxxxx, který xx xxxx posudku nabídl xxx varianty chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx první xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl schopen xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odpočinout xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxx xxx xxxx dopravní xxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami odvolacího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně postupoval xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 tr. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, jenž x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx narušený spánek, xxxxx i celkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx si v xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebyl již xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx danému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, formuloval nalézací xxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx "xxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, … xxxxxxx xxxxx x xx zcela dobrém xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxx x inkriminovanou dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx chováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svých indispozic xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3, věty xxxxx, xx. x. může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. skutkový xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx jde o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) xx. zák. Ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděny žádné xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil odchylně xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potud, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se neztotožnil xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx době xxx ještě schopen xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxx lékařem uznán xxxxx schopným, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxx soud, xxxx by sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, o něž xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 odst. 12 xx. x. smí xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx byly xxx tomto jednání xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 tr. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výjimečně xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek přezkoumávání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx k xxxx, xxx skutková zjištění xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx odvolací xxxx podle shora xxxxxxxxx zásad nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx soud vycházel x toho, že x době činu xxxxx xxxxxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxxx xxxxx x obligatorních xxxxx (xxxxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx odpovědný, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx odlišnými otázkami xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §125 tr. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. neschopnost xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx vůlí (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poruše). Xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, měl xxx k xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x odvolání i xxxx druhého xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx znaků nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. zák.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x daném okamžiku xxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si. Xxx xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech xxxxxxxx, xxx xx projevilo x xx xxxxxxx xxxx spánku. Navíc xxxxxxx xxx ve 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx vědom, xx se xxxxxxx xx xxxxx krátce xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx X., x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx O., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx X. a xxxxxxxx zpět xx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx udělal jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podílely na xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jízdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx č. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 odst. 2 xxxx. c)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, nemocí, nevolností, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx jízdy, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx určitých xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx pokračovat, xxxx. x ní pokračovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zná xxxxx by je xxxx xxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečném xxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx vícehodinové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx zásadami a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ tr. xxx.).
Xx, xx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxx bezpečně vykonat, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem nepřizpůsobil xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxx xxxxxxxxx důkazů nevypořádal xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx-xx xxx třeba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud konečně xxx dovodil). Zde xx ovšem nutno xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., tzn. xx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušit xxx proto, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (srov. č. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X přihlédnutím xx xxxx skutečnostem podrobně xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného revizního xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V xxxxxxxx xxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95. X novém řízení x této věci xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§270 odst. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx x důvodnému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. před xxxxxxxxxxx x odvolání dokazování xxx doplnil. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.