Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž byl xx věci přibrán xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl pachatel xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx schopen xxx xxxxxxx ovládat. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx §116 xxxx. 1 xx. ř.
II. Jestliže xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx spoléhá na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx ví o xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx náhlé indispozice xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky x neprospěch obviněného X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 T 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nedovolenou xxxxxxxxx x vozidlo řídil xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, kterého si xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Xxxxx Forman, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx řídil L. X. X xxxxxxxx xxxx nehody xxxxxxx xxxxxxxx zranění řidič X. H. x XXXx. X. X. xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zranění, x xxxxxxxx nichž xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx V. Byl xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xx xxx za xxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx J. K. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, pokud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx, že provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xx xx věcí znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu okolnosti xxxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx. Na xx xx svém posudku xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx (XXXx. M. Š.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx varianty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx první si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x poté na xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx trestného xxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. správnost výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx schopnost obviněného x xxxxxx vozidla xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jejich xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebyl již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx se "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx zcela dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx byl vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se čelně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx své přezkumné xxxxxxxx neshledal v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx psychologie XxXx. X. X., podle xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k tomu, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxx indispozic xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx nedbalostní zavinění" x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x zproštění obviněného X. K. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x., přezkoumá zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx přitom i x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, věty první, xx. x. může xxxxxxxx soud rozhodnout xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě důkazy xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické psychologie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx. Xx soudem prvního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x této době xxx ještě schopen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx sám xx věci prováděl xxxxxxxxx důkazy, dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel právní xxxxxxxxx věci.
V dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že podle §2 odst. 12 xx. x. xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř., xx důkazy před xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neprovádějí x xxx výjimečně může xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx důkazy nezbytnými x xxxx, xxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a má xxxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx vzbuzují x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx x době xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat, xxx. xx chyběl xxxxx x obligatorních xxxxx (xxxxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx xxxx (příčetnost) x obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xxx xx xxxx x xxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx x daném xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. x. x je proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx x xxxx xxxx uvedených otázek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (o jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx použil terminologie, xxx se obvykle xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, měl xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vysvětlení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, ať xxx xx formě xxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx rozhodující kritérium xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx především závěrečná xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející dopravní xxxxxx, kdy si xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx se nachází xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx bude xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx M., x xxxxx x xxxxx x nákladem xx X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx X. x xxxxxxxx xxxx xx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx krátkou xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jízdy xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx k nehodě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx snížena xxxxxx, xxxxxx, nevolností, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx řidiči xxx xx, aby zodpovědně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx určitých okolností xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx pokračovat, popř. x ní pokračovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxx schopnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spánku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náchylnější k xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx řidič počíná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx vozidlem, lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx zavinil z xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxx případ obviněného X. K. Skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx xxxx započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ji xxxx bezpečně xxxxxxx, xxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx režim své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx odpovídá xx xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X xxxxxxxxx aspektů xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především to, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. (není-li xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodil). Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem podrobně xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 odst. 3 xx. x., xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx a z xxxx vyplývající právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx zákona došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (při xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 tr. ř.) xxxxx rozsudek xxxxxx x současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. K. se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.9.1999 xx. zn. 3 X 380/95. X novém řízení x xxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xx přesto třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx ověřena (xxxx. zpochybněna) vlastními xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, bude nezbytné, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx bylo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, platí xx xxxxxxxxx x terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2001.