Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx obžaloby xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx, soud xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx jednání pachatele, xxx xx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obžalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx následku x podobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x tamního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx 1998 na parcele X v X. xxxxxxx neoprávněnou xxxxx 37 ks xxxxx x 16 xx xxxxxxx o celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených stromů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely X. X. škodu xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem (§314x xxxx. 1 tr. x.) xx xxx 30.7.1999 xx. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx skutkem uvedeným x xxxxxxxx, přičemž xxxxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 148/1998 Sb. Obviněnému xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx obviněný xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xx xxxxxxxx zasedání dne 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ a §141 odst. 2, xxxx druhá, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxx dřeva xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. byla xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzato v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx těžby xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx funkci lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx x prosinci 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. holosečí, xxxx xxxxxxx, mýtní, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadení lesního xxxxxxx kůrovcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí x xxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxx Okresního xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, že x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znát xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. a X. X., xxxxx nichž xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx, na kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx x parcelami, xxx vykonával xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzaty v xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti vyplývá, xx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx xx vzájemné xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx úmyslu podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x úmyslu (x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx „xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx činem“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx obviněného podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx dopustí pachatel, xxxxx xx přisvojí xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cizí věcí xx rozumí xxxxxx xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx získá xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx (§4 xx. zák.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxx ztracená, která xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (res xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx provedeno, je xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, popř. zda xxxx xxxxxx x xxxxx. Podstatně xxxxx xxxxxxxxx byla však xxxxxxxx otázce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx ji xxxxxxxx přisvojil xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dřevo xx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx disponovat, anebo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat zejména xx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx parcely, navštívil X. X. x xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx vytěžené xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx xx xxxx xxxxxxx, bylo to xxxxxxxxx omylem. Obviněný xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx uložené xx skládce nechá x xxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x vytěženém xxxxx jednat, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X xxx, xxx xxxx zpracováno x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx parcely jsem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 30 000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, kde X. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx vytěžené dřevo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo je xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., jak xxxx blíže rozvedeny xxxxx. X případě, xx xx bylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x skutku, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx následek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní xxxx x Uherském Hradišti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx se xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx soudu odvolacího xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. V xxxxx řízení x xxxx věci se xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.).