Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxx jednání xxxxxxxxx, xxx je popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na stejném xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx okresního xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prosinci 1998 xx parcele X x B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xx xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených stromů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majitelce parcely X. X. škodu xx výši 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) ze xxx 30.7.1999 xx. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx x xxxx xxx projednal x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99 xxx xxx obviněný obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx x Xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx usnesením xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx nabylo právní xxxx dne 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx druhá, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. M. X. xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx těžba dřeva xx parcele xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx omylem. X xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele došlo x xxxxxxxx omylu, xxxxxx vzato v xxxxx, xx obviněný xxxxx povolení k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x provádění xxxxx xxxxx, x to xxx na xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx F. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx úmyslná, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x povinnostem lesního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. a X. X., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s parcelou x. X, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady nezjistil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše konstatované xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen. Xxx závěry však xxxxx x jiné xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x terénu xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx bude prováděna xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xx xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx odcizit. X xxxxx úmyslu podle xxxxxx xxxxx nesvědčilo xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx, kdy se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, snažil dohodnout x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, xxxxx nedovodil, xx obviněný jednal x úmyslu (a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx činem“. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Xx přisvojení xxxx je xxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx přisvojí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxx. Trestný čin xxxxxxx xx dokonán xxxxxxxxx xx xxxx x úmyslem (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Pro xxxxxxx xx dále xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx krádeže není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx ničí (res xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx bylo xx věci xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Podstatně menší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naložil, tj. xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x době, xxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dřevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx zde xxxx uvedené vlastnické xxxxx xxxx osoby xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zejména xx xx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx omluvil x xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx omylem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx, že xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx parcely xxxx xxxx inkasovat xxx xxxxx 30 000 Xx.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. D. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X) x přípravného xxxxxx, x to x části, xxx X. X. xxxxx, xx jej obviněný xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx xxxxxx se xxx svědek xxxxxx xx konstatování, xx x obviněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vytěžené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx subjektu xxx xx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a to x hlediska všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x., tj. že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již měl xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. D.
Okresní soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, aby byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx podle §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž může xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x rámci odvolacího xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x vadnými skutkovými x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx proto podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx věc xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx řízení x xxxx věci se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).