Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a xx. xxx. xxxx být xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx právnická, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.12.2000 xx. zn. 3 X 64/2000 x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným usnesením xx dne 1.12.2000 xxxx xxxxxxx věc xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 3 X 64/2000 pro xxxxxx spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx D. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx x&xxxx;X., xxxxx xxxxxxxx xxxx 1.8.1999 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx roku xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx platební xxxxxxxxxxxx, xxx 16.9.1999 v P. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx prodejní xxxx 49&xxxx;372,60 Kč, čímž xxxxxx xxxxxxxxx faktur xx nájemné zaplatila xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx přesto, že xxxxxxxxxx X. x&xxxx;xx xxxx byla dlužna Xxxxx xxxxxxxxx obvodu x&xxxx;X. částkou 30 000 Xx x&xxxx;xxxxxx platebního xxxxxx x. X xx místní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x.x. XxX/1694/99 xx xxx 12.4.1999, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx zvýhodnila xxxxxx xxxxxxxx, čímž měla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k došetření xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v níž x&xxxx;xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxx S. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx byla xxx xxxxx dobu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx přerušila xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednala xxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx dlužníka, což xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xx xxxxx analogické případy.
S tímto xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právnická, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx statutární xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxx právnickou osobu xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní, xxxxx xxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je tu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka nemění, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, zda xx věřitelem xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxxxxx je, xx xxx x xxxxxxxx, xxxx xx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxx má více xxxxxxxx x po xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že x hlediska ustanovení §256x tr. xxx. xx základní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx situace xxxx. X.) zjevně nedůvodný, xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx ustanovení §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx výslechu obviněné, xxxx. svědkyně T., xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. zák. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 1.12.2000 xx. xx. 3 X 64/2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. s tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.