Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx příkazu Městského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 T 166/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx 22.9.1999 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 1169/99 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1., xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx ulici X. xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx CD her xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxxx X. do února 1999 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu ve xxxx 5000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx x konzolu a xxxxxxx xxxxxx v přesně xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxxx 1999 neznámé xxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2., záležící x&xxxx;xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx XX-XX 701, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx v zastavárně v B., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xx xxxx 11&xxxx;990 Xx, který kvalifikoval xxxx trestný čin xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99 byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Současně xx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx výši 5000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xx výši 11&xxxx;990 Xx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. se xxx dopustit tím, xx:
1. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx xxxxxxxx 1998 na xxxxx X. xxxxxxx xx X. K. xxxxxxx a xxxxxxx XX xxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx 1999 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 5000 Xx, což však xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx prodal x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1999 xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 5000 Xx,
2. x&xxxx;xxxxxx nezjištěné xxxx začátkem měsíce xxxxxxxx 1998 v B., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byl x&xxxx;xx době zaměstnán xxxx prodavač, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx XX-XX 701, xxxxxxxx xxxxx, který xxx 10.12.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;X., čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 11 990 Kč.
Městský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2000 xxxxxx odpor podaný xxxxxxxxx dne 24.2.2000 xxxxx xxxxxxxxx příkazu x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx 19. xxxxx 2000 právní moci, xxxxx xxxxxxxx V. X. xx xxxxx xxxxx xx odpor xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 19.2.2000, x xxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.10.1999 sp. xx. 4 T 166/99 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx, xx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx nelze xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. obžaloby xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx uvedl, xx x&xxxx;xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx březnu xxxxxx neznámé xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx obviněný X. X. přístroj prodal x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §314c xxxx. 1, 2 x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Dříve, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx na základě xxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx dne 12.10.2000 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 200/2000.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji zamítnout. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řešilo podobnou xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx porušen.