Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrozumívání xxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx xx xxxxxx §165 odst. 2 tr. x., x xxxxx x xxxx xxxxxx výslechu xxxxxx, x xx xxx v případě xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx publikované xxx x. 209/1992 Sb. (x xxxxxxx xx čl. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., které xxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx výslech xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx obtížný. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx na to, xx o xx xxx nepožádá, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. Půjde x xxxxxxx, xxx výslech xxxxxx xx zásadním xxxxxxxxxxxx důkazem. Xx xxxxxx, xxx xxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx.x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx účast x xxxxxxxx svědka v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konání xxxxx, i xxxx x xx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.11.1999 xx. zn. 12 Xx 467/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Kladně xxxxx xxx 13.10.1999 xxx xx. zn. 1 Xx 1722/98 u Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xxxxxxxx xx obviněného X. B. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx dopustit xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 1998 xx xxxxx 1998 xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Věznici Vinařice, xxxxxxx pod záminkou xxxxxxxx půjčky xx xxxx 200&xxxx;000 Kč xx 300&xxxx;000 Kč xx svého údajného xxxx x banky X. na X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx pod záminkou xxxxxxx xxxxxx zasílat xx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x takto xxxxxx xx škodě X. X. věci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 7492 Kč, xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. poskytnout, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 19.10.1999 xx. xx. 1 X 132/99 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx odůvodnění v průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx jej provedl, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx informována xxxxxx ustanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. X xxxxx x termínu konání xxxxxxxx informoval xxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxx však xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo soudem xxxxxxx, x xxxxxx xxxx nově ustanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx s trestním xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce v zákonné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.11.1999 xx. xx. 12 Xx 467/99 xxxx stížnost xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx sp. zn. Xx 132/99 xx xxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - poškozené X. X. xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že obhájkyně x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což mohlo xxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx obhájce, x xx minimálně x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx postupovaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §165 odst. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, aby xx vyrozumíval o xxxxxxxxxxxxx úkonech, x xxxxx vyšetřovatel xxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, který x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx použitelnost xxxxxx, xxx xxx spíše xxxxxx vstřícného gesta, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v závěru xxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.11.1999 xx. zn. 12 To 467/99 x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X., x to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6, §148 xxxx. 1 xxxx. c), §165 xxxx. 2 x §314c odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.11.1999 xx. zn. 12 Xx 467/99 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.12.1998 x xx xxxxxxx, xxx xxxxx ustanovená xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxx 14.1.1999 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.1.1999 xxxxxxxxx xxxx - Xxx. X. X. Sporný výslech xxxxxxxx - xxxxxxxxx X. K. xxx xxxxx dne 23.2.1999 x z výše uvedených xxxxx vyplývá, xx x&xxxx;xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s povinností xxxxxx činných x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxx, xx xx byl xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn.
Pokud xxx x obecnou xxxxxx xxxxxx obhájce xx vyšetřování, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xx obhájce xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxx xxxxx obhájce odpovídá xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx svědků postupem xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxx xxxx zaměňovat x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce s termínem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx upravena x&xxxx;xxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, je xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx konání xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx činného x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx sdělí xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podáním xx xxxxxx §59 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx opět xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, zda se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetřovacích xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x účast xx vyšetřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxx nevyplývá žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx obhájce. X&xxxx;xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx vyplývá z problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x., v hlavním líčení - srov. x. 18-XX/1999 Xx. rozh. xx.), x o xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, může xxxxx vyšetřovatel policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony, xxxx xx xxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkony, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, a xx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s trestním xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nebrání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx platí i x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx omylem xxxxxxxx jinou xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §165 xxxx. 2 tr. x. Xx zprávy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájkyně nepodaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx úkonech. Protože xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §166 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx možná xxxx dát obhájci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. X. možná xxxxx x vyrozumění x xxxxxxx požádat.
Postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů tedy xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o místě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., a xx xxx x&xxxx;xxxxxxx nutné xxxxxxxx, obecně nevyplývá xxx x&xxxx;xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále jen Xxxxxx), která je x&xxxx;xxxxxxx na xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx svědky proti xxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z přípravného řízení, xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je z objektivních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svědka xxx xxxxxx xx xx, xx x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem.
Nejvyšší soud xx xxxxx zato, xx ve xxxxxx, xxx xxx v přípravném xxxxxx xx xxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x když x xx xxx xxxxxxxxx. Jde v podstatě x xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř., xxx xx rovněž nutno xxxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx. Ve věcech, xxx však x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx nehrozí xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx výslechu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x tato xxx xxxxxxxxxx B., xxxx xxxxx xxx s ohledem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu - výslechu xxxxxxxx X. - x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx důvodem k vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl porušen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x), §165 xxxx. 2 x §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx R. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.10.1999 xx. xx. 1 X 132/99 zrušil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx umožnila xxxxxxxxxx, xx o stížnosti xxx porušení zákona xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 tr. x.